Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2023 от 28.03.2023

                                                                                                  Дело № 1-370/23

№12201460026002005

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 мая 2023 года                                                                                                     г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при помощнике судьи Чулковой     Д.С.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

защитника адвоката Шестаковой Т.М., представившей удостоверение и ордер,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

        Евстратова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Евстратов В.А. совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Евстратов В.А. 28.07.2022 года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 614 ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: АДРЕС, преследуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба, и желая этого, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа следующие товары: шоколад «Бабаевский элитный 75%» массой 200 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 89 рублей 01 копейка за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 623 рубля 07 копеек без учета НДС, который спрятал в левый рукав спортивной куртки одетой на нем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек за мелкое хищение чужого имущества постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 10.01.2022 года, вступившего в законную силу 12.02.2022 года. После чего, умышленно, не оплатив данный товар, Евстратов В.А. минуя кассовую зону, пытался выйти из магазина, где на улице на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Евстратова В.А., данных в ходе дознания, следует, что 10.01.2022 года он был привлечен к административной ответственности, за мелкое хищение к штрафу в размере 3000 рублей, который не оплатил. 28.07.2022 года, он находясь в магазине «Пятерочка № 614», в АДРЕС обратил внимание, что в данном магазине сотрудники охраны возле касс отсутствуют. В торговом зале, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подойдя к стеллажу взял шоколад «Бабаевский элитный 75%» массой 200 гр., в количестве 7 штук и положил в левый рукав куртки, которая была надета на нем. После чего, пошел к выходу из магазина, где прошел мимо кассовой зоны, и покинул магазин, однако на улице был задержан сотрудником магазина, который попросил его вернуться в магазин. После чего его провели в служебное помещение, спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, похищенное было изъято. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 69-71)

Из показаний представителя потерпевшего "представитель потерпевшего"., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.07.2022 года в течение дня она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 55 минут в магазин «Пятерочка №614» по адресу: АДРЕС зашел неизвестный ей мужчина и прошел в торговый зал магазина, данный мужчина показался ей подозрительным. В камеру видеонаблюдения она увидела, как данный мужчина ходит по торговому залу магазина, подойдя к стеллажу с различными товарами взял со стеллажа несколько плиток шоколада и убрал их в левый рукав куртки надетой на нем. Она вышла в торговый зал и попросила сотрудника магазина ФИО остановить мужчину, указав на него, а сама вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и она им рассказала о случившимся. Был осмотрен торговый зал магазина, составлен протокол осмотра. Затем похищенный товар, а именно: Шоколад «Бабаевский 75%» массой 200 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 89 рублей 01 копейка за 1 штуку без учета НДС, был изъят, упакован и опечатан. Общая сумма материального ущерба для ООО «Агроаспект», которую хотел причинить своими преступными действиями Евстратов В.А. составила 623 рубля 07 копеек без учета НДС. (л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля ФИО., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом - кассиром магазина «Пятерочка № 614» ООО «Агроаспект» по адресу: АДРЕС. 28.07.2022 года он находился на рабочем месте, в торговом зале данного магазина. Примерно в 16 часов 00 минут директор магазина "представитель потерпевшего". попросила его остановить неизвестного мужчину, указав на него. Он проследовал за мужчиной и увидел, что он, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Он догнал его и остановил на улице на крыльце выхода из магазина и попросил его вернуться в магазин. Спустя какое- то время приехали сотрудники полиции, которых вызвала "представитель потерпевшего". (л.д. 96-97).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

         Протоколом прослушивания фонограммы от 29.01.2023 года, согласно которому в присутствии двух понятых, Евстратова В.А. и его защитника Шестаковой Т.М. был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. При просмотре двух видеофайлов Евстратов В.А. пояснил, что данный мужчина на видеозаписи это он. На данной видеозаписи видно, как Евстратов В.А. тайно похитил товар из торгового зала магазина. (л.д.134,136),

         Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены шоколад «Бабаевский элитный 75%» весом 200 гр., в количестве 7 штук. (л.д. 141-142),

         Протоколом выемки, от 29.01.2023 г. в присутствии понятых, с участием потерпевшей "представитель потерпевшего", в ходе которой был изъят шоколад «Бабаевский элитный 75%» массой 200 гр., в количестве 7 штук. (л.д. 139-140),

         Протоколом осмотра места происшествия, составленным в присутствии двух понятых,                     "представитель потерпевшего"., Евстратова В.А., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС изъято 7 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%», массой 200 гр., CD-диск с видеозаписью от 28.07.2022 года. (л.д. 15-20),

Заявлением от 28.07.2022 года "представитель потерпевшего" согласно которому она просит принять меры к Евстратову В., который 28.07.2022 года в 15 часов 55 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС совершил хищение шоколадной продукции, а именно 7 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%» весом 200 грамм на общую сумму 623 рубля 07 копеек, что является незначительным ущербом.(л.д. 6),

Справкой об ущербе от 28.07.2022 года, согласно которой шоколад «Бабаевский элитный 75%» весом 200 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 89 рублей 01 копейка без учета НДС. Общая стоимость похищенного товара составляет 623 рубля 07 копеек без учета НДС. (л.д. 24),

Постановлением мирового судьи судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, от 10.01.2022 г. в отношении Евстратова В.А., вступившим в законную силу 12.02.2022 ( л.д.48)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина Евстратова В.А. в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

           Действия Евстратова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Оснований для освобождения от уголовной ответственности Евстратова В.А., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

          При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           Евстратов В.А. не судим, ....., ....., ....., ......

           Согласно справки, исследованной в судебном заседании Евстратов В.А. ..... ( л.д.155).

           Согласно выводов заключения комиссии экспертов от 01.12.2022 г. № 1797/а Евстратов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Евстратов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Евстратов В.А., как не страдающий психическим расстройством, которое обуславливало бы его опасность для себя и других лиц, а также возможность причинения им иного существенного вреда в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 90-91)

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является его отношение к содеянному, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

           Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

            Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-310, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 5032004550 ░░░ 503201001 ░/░ 40102810845370000004 ░/░ 04481523700, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 004525987 ░░░░ 1035006478385 ░░░░ 08651620 ░░░░░ 46755000 ░░░░░ 84.24 ░░░░░ 75104 ░░░░░ 46455000000, ░░░ 18811603200010000140.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75%» ░░░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░D ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.