Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2021 (2-487/2020;) ~ М-427/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-39/2021

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                                                                п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Рябыкину Сергею Юрьевичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Рябыкину С.Ю. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований представитель Банка указал, что на основании заявления ФИО8 от 19.08.2013 о получении кредитной карты Сбербанк России выдал заемщику международную карту Visa Gold № №, эмиссионный контракт № № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен.

В соответствии с п.3.1 условий договора, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату прологнации. Остаток задолженности по карте переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п.3.9 условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты должником всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 05.10.2020 общая задолженность по кредитной карте составляет 56694,95 руб., из них: просроченный основной долг – 48845,87 руб.; просроченные проценты – 7849,08 руб.

21.09.2019 заемщик умер.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто наследственное дело нотариусом Пограничной нотариальной конторы.

Ближайшим родственником умершего заемщика является его сын - Рябыкин Сергей Юрьевич, который, в соответствии с нормами ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Рябыкина С.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 56694,95 руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1900,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Рябыкин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела, согласно телефонограммы просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствии в связи с дальностью проживания, указал, что с иском согласен.

Соответчик Рябыкина С.А., привлеченная судом в качестве соответчика в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО5 от 19.08.2013 о получении кредитной карты Сбербанк России выдал заемщику международную карту Visa Gold № №, эмиссионный контракт № № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей.

С условиями договора держатель карты был согласен.

В соответствии с п.3.1 условий договора, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату прологнации. Остаток задолженности по карте переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п.3.9 условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты должником всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 05.10.2020 общая задолженность по кредитной карте составляет 56694,95 руб., из них: просроченный основной долг – 48845,87 руб.; просроченные проценты – 7849,08 руб.

Согласно свидетельству о смерти( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Как следует из материалов наследственного дела, наследство в виде квартиры и машины приняли два наследника сын умершего - Рябыкин С.Ю. и супруга умершего ФИО3, второй сын ФИО9 отказался от принятия наследства,

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на квартиру, расположенную в <адрес>, входящую в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером : № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей в <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела №125/2019 в наследственную массу после умершего заемщика ФИО5 входит однокомнатная квартира, расположенная в пгт. Пограничный, <адрес>, кадастровой стоимостью 526 845 руб., ? долю в праве наследовал сын Рябыкин С.Ю., он также наследовал и автомобиль марки « Toyota Corolla», 1991 г.выпуска, рыночной стоимостью 115 000 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследники Рябыкин С.Ю. и ФИО3 фактически приняли наследство в виде квартиры и автомобиля, принадлежащие наследодателю на день смерти на праве собственности, сумма долга не превышает пределов стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика- наследника Рябыкина С.Ю., поскольку истец не заявлял требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту со второго наследника ФИО3, не смотря на определение суда от 18.01.2021 о привлечении ее в качестве соответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Рябыкину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Рябыкина Сергея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте №эмиссионный контракт №) в размере 56694,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 руб., а всего 58595,95 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    И.Г. Свиридова