Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2024 (2-7018/2023;) ~ М-6258/2023 от 09.10.2023

УИД 03RS0006-01-2023-007144-17

дело № 2-247/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу Эриванцева Сергея Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу Эриванцева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 54630, заключенному с ПАО «Сбербанк», согласно которому Эриванцеву С.В. был предоставлен кредит в размере 159 000 руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

22.09.2016 ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии № 21, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Заемщик Эриванцев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На оснвоании изложенного, ООО «СФО Титан» просит взыскать с наследников должника ФИО1 в своб пользу задолженность по договру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от общей суммы основного долга 140 192,25 руб. в размере 70 097,63 руб.; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 17 918,23 руб.) в размере 8 959,12 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 571,70 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможны рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 159 000 руб. под 21% головых на цели личного потребления сроком на 60 мес., считая с даты его фактического предоставления.

Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных материалов дела, после смерти ФИО1 Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, а котором содержатся заявления от ФИО1 ФИО6 и ФИО1 ФИО7 об отказе от наследства.

Сведения о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены, судом не добыты.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 суду не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, сведений о вступлении в наследство умершего, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу Эриванцева Сергея Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья     А.Р. Ибрагимов