Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 (2-3112/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-200/2024 (2-3112/2023)

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 11 января 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмакова И.Д. к Казаченко С.Б, об освобождении имущества от ареста,

установил:

Башмаков И.Д. обратился в суд с иском к Казаченко С.Б. об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование требований, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области был наложен арест на автомобиль марки LADA модели 211440, VIN , государственный номер , в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Казаченко С.Б.

Собственником указанного имущества является Башмаков И.Д. на основании договора купли-продажи от <дата>.

Спорный автомобиль приобретен Башмаковым И.Д. у К., который являлся собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенному между К. и Казаченко С.Б.

Перед заключением договора купли-продажи истцом был сделан запрос в ГИБДД посредством онлайн-сервиса, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства запретов на регистрационные действия и иных ограничений выявлено не было.

В качестве оплаты за автомобиль истцом переведены денежные средства К. в размере 160 000 руб.

Также истцом <дата> оформлен полис ОСАГО, <дата> оплачена госпошлина за регистрацию указанного автомобиля.

Об арестах истец узнал <дата> при обращении в ОТНиРА ГИБДД УМВД РФ г. НН-А для регистрации спорного автомобиля.

На основании изложенного, истец просит суд снять арест с автомобиля марки LADA, модели , VIN , государственный номер .

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Башмаков И.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 233 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Статьей 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В соответствии с названным Федеральным законом постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее - Правила № 1507), а также постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила № 1764).

Нормами приведенных выше Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ и Правил №№ 1507, 1764 предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Судом установлено, что Казаченко С.Б. являлся собственником автомобиля марки LADA модели , VIN , государственный номер .

По договору купли-продажи от <дата> Казаченко С.Б. продал спорный автомобиль К., денежные средства и автомобиль переданы сторонами друг другу при подписании договора.

Таким образом, право собственности Казаченко С.Б. на спорный автомобиль прекращено <дата>.

К. в установленном порядке автомобиль на регистрационный учет не поставил, по договору купли-продажи от <дата> спорный автомобиль был передан в собственность истцу.

Продавец гарантировал покупателю, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Истцом К. в день подписания договора купли-продажи переведены денежные средства за автомобиль в размере 160 000 руб.

Также <дата> Башмаковым И.Д. оформлен полис ОСГАО, <дата> оплачена госпошлина за осуществление регистрационных действий.

На дату совершения сделки купли-продажи спорного транспортного средства данных о наличии в отношении него каких-либо ограничений на официальном сайте УФССП России, а также официальном сайте ГИБДД не имелось, первый запрет был наложен только <дата> - уже после заключения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали какие-либо объективные основания усомниться в добросовестности продавца при продаже транспортного средства.

Поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем <дата> постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства его собственником являлся истец, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста и удовлетворении исковых требований Башмакова И.Д.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA, ░░░░░░ 211440, VIN , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.



2-200/2024 (2-3112/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Башмаков Игнат Дмитриевич
Ответчики
Казаченко Сергей Борисович
Другие
СПИ Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области Попова Елена Алексеевна
Суд
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Судья
Тишина И.А.
Дело на сайте суда
arzamassky--nnov.sudrf.ru
20.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.09.2023Передача материалов судье
20.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.11.2023Предварительное судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее