Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-766/2023 от 14.02.2023

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова И. Л. к Зариповой Д. С., Зарипову М. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Панов И.Л. обратился в Советский районный суд ... Республики Башкортостан с иском к Зариповой Д.С., Зарипову М.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что < дата > им с Мастер К. П. ... на К. ... принадлежащую Зариповой Д.С. ошибочно были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., < дата > также ошибочно были перечислены денежные средства в размере 251 550 руб., всего 501 550 руб.

Истец является индивидуальным предпринимателем, между ним и ООО «ПРФИТ» заключен агентский договор от < дата >, согласно условиям которого истец занимается поиском товаров, которые интересуют ООО «ПРФИТ», в данном случае это были корни родиолы розовой.

Через интернет истец познакомился с Зариповым М.А., который торговал корнями родиолы розовой, последний прислал истцу номер К. своей супруги, а затем номер К. супруги руководителя ООО «ДЛС АЛТАЙ». Истец ошибочно отправил деньги на К. супруги Зарипова М.А.

Истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 501 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 215,50 руб., указа.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истец обратился в Советский районный суд ... Республики Башкортостан с указанным иском, указав место жительство ответчиков по адресу: ....Вместе с тем в судом установлено, что ответчик Зарипова Д.С. зарегистрирована по адресу: ..., ответчик Зарипов М.А. по адресу: ... общежитие.В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Дёмский районный суд ... Республики Башкортостан. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:      гражданское дело по иску Панова И. Л. к Зариповой Д. С., Зарипову М. А. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Дёмский районный суд ... Республики Башкортостан.     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. Судья:                             Ф.Ф. Фархутдинова