Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2023 ~ М-519/2023 от 10.03.2023

к делу № 2 - 660/2023

УИД 23RS0025-01-2023-000659-20

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

город Курганинск                                                      17 апреля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галан» в лице руководителя Управляющего - индивидуального предпринимателя П.Н. Галенко к Алхазову Владимиру Витальевичу о взыскании с работника материального ущерба,

установил:

ООО «Галан» в лице руководителя Управляющего - индивидуального предпринимателя П.Н. Галенко обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Галенко П.Н. поступила докладная главного бухгалтера, о том, что при сверке полученных денежных средств от контрагентов истца по товарным накладным и актам сверке за декабрь 2022 и январь 2023 г.г. выявлено, что в кассу предприятия не внесена следующая сумма: от ИП ФИО1 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а также от ИП ФИО2 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Общий размер суммы, не внесенной в кассу истца, составил <данные изъяты>.

По результатам служебной проверки установлено, что в декабре 2022 и январе 2023 г.г. денежные средства от контрагентов по указанным выше товарным накладным были получены водителем Алхазовым Владимиром Витальевичем по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, который работал в ООО «Галан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля до 5 тонн. Денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик самовольно присвоил и рапорядился по своему усмотрению в личных целях. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате виновных действий ответчика. Между истцом и ответчиком было достигнуто и подписано Соглашение о возмещении материального ущерба в добровольном порядке (подписано ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ответчик взял на себя обязательство погасить задолженность в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Галан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения на Почте России, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Галан», имеющее место нахождения по адресу: <адрес> в лице Управляющего-индивидуального предпринимателя Галенко П.Н., действующего на основании договора передачи полномочий № от ДД.ММ.ГГГГ доверяет Алхазову В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, получить денежные средства от контрагентов ООО «Галан» за поставленный ранее в их адрес товар, а именно: от ИП ФИО1 по:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

от ИП ФИО2 по :

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ получить денежные средства от контрагента ООО «Галан» ИП ФИО1 за поставленный ранее в его адрес товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.30,31).

В результате бухгалтерской проверки ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт недостачи денежных средств по товарным накладным и актам сверке за декабрь 2022 и январь 2023 г.г., выявлено, что в кассу предприятия не внесены следующие суммы: от ИП ФИО1 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также от ИП ФИО2 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела (л.д. 25-32).

Таким образом, в результате недобросовестного отношения ответчиком Алхазовым В.В. к своим должностным обязанностям истцу был причинен материальный ущерб в размере 184127 рублей 56 копеек, который ответчик должны возместить работодателю в соответствии со ст. 238 ТК РФ.

В целях реализации права на добровольное возмещения ущерба истец с ответчиком в досудебном порядке заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение о возмещении материального ущерба в добровольном порядке, однако ответчик ущерб не возместил (л.д. 23-24, 32).

В соответствии со ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Таким образом, с ответчика Алхазова В.В. в пользу истца ООО «Галан» подлежит взысканию сумма в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, следовательно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, подтвержденные документально - копией платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 88, 98,173, 194 -198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Галан» в лице руководителя Управляющего - индивидуального предпринимателя П.Н. Галенко к Алхазову Владимиру Витальевичу о взыскании с работника материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Алхазова Владимира Витальевича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галан», ИНН №, ОГРН №, юридический и фактический адрес: <адрес>, сумму в счет возмещения материального ущерба работодателю (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин