Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2021 от 20.02.2021

Дело №1-419/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 31 марта 2021 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Ермилова Н.Л.,

защитника – адвоката Меркушева Д.В., представившего удостоверение №1087 и ордер №Н 310598,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ермилова Н.Л.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2020 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, Ермилов Н.Л., находясь в помещении торгового зала магазина «Х» ООО «Х», расположенного по адресу: Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, будучи подвергнутым 20.02.2020 г. по постановлению Мирового судьи судебного участка №97 Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 17.04.2020 г., по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 6841 рубль 32 копейки, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товаров совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Х», а именно похитил коньяк «Х», 40%, объемом 0,1 литра, стоимостью без учета НДС 95 рублей 20 копеек; Х колбаски Х, с/к, 0,95 гр., стоимостью без учета НДС 106 рублей 72 копейки, лимонад «Х», объемом 0,25 литра, стоимостью без учета НДС 74 рубля 40 копеек, а всего похитил товар на общую сумму 276 рублей 32 копейки. Похищенный товар спрятал в карманы куртки, надетой на нем, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенный товар к оплате. Однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла был задержан сотрудниками магазина с похищенным имуществом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, действуя умышленно, с корыстной целью, совершил хищение имущества, стоимость которого не превышает 2000 рублей, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления с похищенным имуществом и не имел возможности распорядиться похищенным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ермилов Н.Л. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Ермилов Н.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Ермилов Н.Л. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, Х, фактически ущерб потерпевшему не причинен, так как похищенное имущество возвращено в полном объеме.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими и, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, считает возможным назначить Ермилову Н.Л. наказание в виде штрафа, в минимальном размере. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРМИЛОВА Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей в доход государства, который зачислить на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК 044030001, счет № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40330000, КБК – 18811603121010000140, УИН 188 5 78 20 01005 004518 3.

Меру пресечения ЕРМИЛОВУ Н.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, оставить в распоряжении владельца; товарную накладную оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу