Рег. № 13-3599/2019
Дело № 2-4960/2013
«21» апреля 2020 года Санкт-Петербург
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Метелкина Антонина Юрьевна, рассмотрев заявление Петрова В.Ю. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Московский районный суд ФИО1 с требованиями о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Московского районного суда города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление Петрова В.Ю. оставлено без движения. Судом установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда ФИО4 заявление оставлено в силе, частная жалоба Петрова В.Ю. без удовлетворения.
После поступления гражданского дела из суда апелляционной инстанции заявитель с ходатайством о продлении процессуального срока не обращался, требования суда во исполнения определения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Учитывая, что в установленные сроки, указанные недостатки заявителем не были устранены, а суд не может принять заявление к производству с недостатками, руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление Петрова В.Ю. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.Ю. Метелкина