Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-536/2022 от 28.10.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Казанкиной М.Ю.,

подсудимой Беляковой З.Н.,

защитника адвоката Грищенкова В.П.,

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляковой З. Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Белякова З.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, приискала для совершения преступления сувенирные купюры в виде билетов банка приколов, которые платежным средством не являются, после чего пришла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает престарелая В

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Белякова З.Н., с согласия В, прошла в дом, где сообщила В заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником <данные изъяты> и что в стране происходит обмен денежных купюр, находящихся в обороте, на денежные купюры нового образца, предложив В обменять имеющиеся у нее денежные средства на купюры нового образца, заведомо зная, что полученные от потерпевшей денежные средства не вернет, а в обмен передаст В сувенирные купюры в виде билетов банка приколов с изображением денежных купюр, не являющиеся платежными средствами. В, введенная в заблуждение, согласилась и передала Беляковой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее Белякова передала потерпевшей В под видом денежных купюр нового образца сувенирные купюры в виде билетов банка приколов с изображением денежных купюр, не являющиеся платежными средствами.

Похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие В, Белякова с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинила В, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Белякова З.Н. с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ей в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Беляковой З.Н. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей.

Предъявленное Беляковой З.Н. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения Беляковой суд исключает совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, поскольку из предъявленного обвинения следует, что преступление было совершено путем обмана. Изменение обвинения не требует исследования доказательств и не изменяет существа обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению средней тяжести; влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывает суд личности подсудимой, которая положительно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в также наличие тяжкого заболевания у совершеннолетней дочери Беляковой.

Отягчающих - не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Беляковой З.Н. должно быть назначено в виде исправительных работ. Более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Белякову З. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>, с удержанием <данные изъяты> из заработной платы.

Меру пресечения Беляковой З.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                            Г.А.Каргаполова