Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 от 04.05.2022

Гр. дело №2-262/2022

04RS0021-01-2022-000899-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием ответчика п.д.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к п.д.г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк», обращаясь в суд с иском к п.д.г., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 151,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934,53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и п.д.г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 90 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7,4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформированную по договору задолженность в установленный договор кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 91 151,15 руб., которая состоит из: 75 605,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 381,52 руб. – просроченные проценты; 1 164,61 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца а.г.а., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик п.д.г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что банком были предложены льготные условия в виде рассрочки с уплатой 3000 рублей ежемесячно. С учетом внесенных платежей, признает оставшуюся часть долга в размере 79085,68 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и п.д.г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 90 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Как следует из материалов дела, ответчик активировал кредитную карту. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями подтверждается подписью п.д.г. в Заявлении-Анкете.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия – и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с п.д.г. в пользу АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 91 151,15 руб., которая состоит из: 75 605,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 381,52 руб. – просроченные проценты; 1 164,61 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Банком предложены льготные условия погашения задолженности на срок 32 месяца, размер минимального платежа составляет 3 000 рублей.

Согласно представленным ответчиком документам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время им вносились ежемесячные платежи в размере 3 000 рублей, всего на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 76 151,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 484,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с п.д.г. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 76 151,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484,53 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 21 июня 2022 года.

согласовано судья:                                                                         Ильина М.Т.