Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2023 ~ М-3310/2023 от 08.06.2023

...

УИД 03RS0...-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

< дата > ...

    Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

    при секретаре Казаковой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кацаели О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кацаели О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что < дата > между Кацаели О.С. и КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор ....

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил на взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства по возврату денежных средств в сроки, установленные договором.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 181 884 рублей 85 копеек за период с < дата > по < дата >.

< дата > банк уступил права требования на задолженность с ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 ООО «Феникс».

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 181 884 рублей 85 копеек.

< дата > ответчику направлено требование о погашении кредитной задолженности. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 181 884 рублей 85 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Кацаели О.С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору за период с < дата > по < дата > включительно в размере 181 884 рублей 85 копеек, которая состоит из: 104956 рублей 35 копеек – основной долг, 6053 рублей 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 63856 рублей 69 копеек – проценты на просроченный основной долг, 4768 рублей 52 копейки – комиссии, 2250 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Кацаели О.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, просит применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между между Кацаели О.С. и КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор ....

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил на взятые, на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства по возврату денежных средств в сроки, установленные договором. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 181 884 рублей 85 копеек за период с < дата > по < дата >.

< дата > банк уступил права требования на задолженность с ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 ООО «Феникс».

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 181 884 рублей 85 копеек.

< дата > ответчику направлено требование о погашении кредитной задолженности. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 181 884 рублей 85 копеек.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по договору № ... от < дата > за период с < дата > по < дата > составляет 181 884 рублей 85 копеек.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с Кацаели О.С. задолженности по кредитному договору.

    Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей < дата > в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Ответчиком при обращении к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с возражением об отмене судебного приказа заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установлено, что ООО «Феникс» направил ответчику заключительное требование < дата >, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Данное требование ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ от < дата > отменен на основании поступившего возражения заявителя.

В период с < дата > по < дата > ответчиком внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 181 884 рублей 85 копеек.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан за вынесением судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Дата обращения истца с настоящим исковым заявлением – < дата >.

Изложенное свидетельствует о пропуске истцом предусмотренного законом срока обращения за судебной защитой.

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793524) к Кацаели О. С. (паспорт серия 8010 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

    Судья                                                                           И.В. Джояни

Мотивированное решение изготовлено < дата >.