Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2020 ~ М-1952/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-2361/2020

УИД <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронцову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Воронцовым А.Л. путем обращения заемщика с заявлением на получение кредита и акцепта Банком заявления заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев под <...> % годовых.

Воронцов А.Л. обязался возвратить кредит и проценты за пользование им, однако нарушил принятые на себя условиями договора обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил <...> – просроченная ссуда, <...>– неустойка по ссудному договору, <...> - неустойка на просроченную ссуду, <...> – штраф за просроченный платеж, <...>– иные комиссии).

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 314, 319, 330, 331, 384, 432, 810, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Воронцова А.Л. задолженность по кредитному договору в размере <...> а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронцов А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в силу ст. 117 ГПК РФ, извещен, причины неявки суду не известны.

Кроме этого, информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между Банком и Воронцовым А.Л. путем обращения заемщика с заявлением на получение кредита и акцепта Банком заявления заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев под <...> % годовых.

Воронцов А.Л. обязался возвратить кредит и проценты за пользование им, однако нарушил принятые на себя условиями договора обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил <...> – просроченная ссуда, <...>.– неустойка по ссудному договору, <...> - неустойка на просроченную ссуду, <...> – штраф за просроченный платеж, <...> иные комиссии).

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В указанный срок сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Воронцова А.Л.

Мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска выдан судебный приказ № от <дата>

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> указанный приказ отменен по заявлению ответчика.

Однако до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена, что послужило поводом для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, условиями кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и является математически верным.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с Воронцова А.Л. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, с ответчика Воронцова А.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронцову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воронцова А.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, в размере <...> – просроченная ссуда, <...> неустойка по ссудному договору, <...> - неустойка на просроченную ссуду, <...> – штраф за просроченный платеж, <...> иные комиссии) и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020 года.