Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 17.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                     с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием помощника прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Шакирова А.Д.,

адвоката Абдрахманова Б.С.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Белокатайского филала БРКА Крестовских И.А. и осужденного Мусина Д.Р. на приговор мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 28 октября 2022 года, которым

Мусин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий одного малолетнего ребенка, ранее судимый:

- приговором Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 года по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 22.03.2016 по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.03.2016 условно-досрочно на 4 мес. 4 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 29.01.2019 года (с учетом апелляционного постановления Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.04.2019) по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.05.2020 по отбытию срока,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02.09.2020 по ст. 319 Уголовного кодекса РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 26.07.2021 исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                        у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 28 октября 2022 года Мусин Д.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, которое им совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Крестовских И.А. указывает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, то, что Мусин Д.Р. на учете к психиатра, нарколога не состоит, преступление относится к небольшой тяжести, потерпевшей претензий к Мусину Д.Р. не имел и просил строго не наказывать, не лишать свободы.

Осужденный Мусин Д.Р. в апелляционной жалобе просил изменить режим отбывания наказания на общий.

Государственный обвинитель полагал приговор суда законным и обоснованным.

Осужденный Мусин Д.Р. в судебном заседании жалобу поддержал.

Адвокат Абдрахманов Б.С. требования жалоб поддержал, просил принять законное решение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд считает, что виновность Мусина Д.Р. установленном преступлении подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Разбирательство по данному уголовному делу проведено полно и объективно, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановленного судом приговора, не допущено.

При назначении наказания мировой судья руководствовался общими началами назначения наказания и учёл, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Так, при назначении наказания, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. При этом учтено наличие задолженности у Мусина Д.Р. по алиментным обязательствам.

Между тем, из материалов дела следует, что Мусин Д.Р. имеет одного малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты>. Данное обстоятельства в силу прямого указания закона является смягчающим наказание обстоятельством (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ).

При этом, наличие малолетнего ребенка у виновного является смягчающим наказание обстоятельством независимо от наличия задолженности по алиментным обязательством, поскольку преступление, в совершении которого Мусин Д.Р., признан виновным, не совершено им в отношении своего ребенка.

Таким образом, поскольку наличие ребенка признано мировым судьей смягчающим наказание обстоятельством, суд считает необходимым указать о наличии смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, и исключить из приговора суждение о наличии у Мусина Д.Р. задолженности по алиментам.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей учтены характеризующие данные Мусина Д.Р., который по месту жительства характеризуется посредственно, совершение им преступления небольшой тяжести, а также отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы, что в качестве смягчающего наказания обстоятельства не учтено мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы, несостоятельны, поскольку указанное обстоятельство не является безусловным основанием для признания его смягчающим и также не предусмотрено частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, подлежащего обязательному учету при назначении наказания.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, является правильным. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

По своему размеру назначенное Мусину Д.Р. наказание является гуманным, справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Ф. не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, апелляционные жалобы адвоката Крестовских ИА. и осужденного Мусина Д.Р. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 28 октября 2023 года в отношении Мусина Д.Р. изменить:

- считать смягчающим наказание обстоятельством - наличие малолетнего ребенка,

- исключить из приговора указание о наличии имеющейся задолженности Мусина Д.Р. по алиментным обязательствам,

- в остальной части этот же приговор в отношении Мусина Д.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Крестовских И.А., осужденного Мусина Д.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:        подпись        Г.С.Комягина

.

.

.