Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2022 от 19.10.2022

Дело № 1-618/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года      г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого Макарова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Петрова С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    МАКАРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ...,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров А.В. 22 сентября 2022 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района города Челябинска мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района города Челябинска от 20 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 21 марта 2020 года, при этом указанный административный штраф оплачен 16 апреля 2020 года, а водительское удостоверение № выданное 04 октября 2013 года МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области изъято 06 июня 2020 года, срок лишения начат 06 июня 2020 года и закончился 06 декабря 2021 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Макаров А.В. 22 сентября 2022 года около 11 часов 10 минут, находясь у дома № 24 «а» по Шоссе Металлургов в Металлургическом районе города Челябинска, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ЛАДА ПРИОРА 217230», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему по праву собственности. В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Макаров А.В., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут 22 сентября 2022 года, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска. 22 сентября 2022 года в 11 часов 20 минут Макаров А.В, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «ЛАДА ПРИОРА 217230», государственный регистрационный знак № у дома № 5 по улице Обухова в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у Макарова А.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения Макарову А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 22 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 30 минут Макаров А.В., находясь у дома № 5 по улице Обухова в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии двух понятых, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, о чем собственноручно сделал отметку в акте ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Макаров А.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Макарова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. После чего, 22 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 33 мнут до 11 часов 35 минут Макаров А.В., находясь у дома № 5 по улице Обухова в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была сделана отметка в протоколе ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Макаров А.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    В судебном заседании подсудимый Макаров А.В. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст.264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировал его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку Макаров А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Макарову А.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Макарова А.В. квалифицируются

по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Макарова А.В., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д.14-16)

    Так же суд учитывает, что Макаров А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, работает, на учете у психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом изложенного, наличия у Макарова А.В. постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, возраста, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении Макарову А.В. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания предусмотренному санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ и считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение Макарову А.В. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    МАКАРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Макарову А.В. – в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Арест на автомобиль «ЛАДА ПРИОРА 217230», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, находящимся в собственности и пользовании Макарова Андрея Владимировича, наложенный 10 октября 2022 года на основании постановления Металлургического районного суда города Челябинска от 10 октября 2022 года по вступлении приговора в законную силу отменить. (л.д. 57)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий