Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2021 ~ М-805/2021 от 29.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Рузский региональный оператор» к Саркисовой А. Р. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору № от (дата) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с (дата) по (дата) в размере 102419,56 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 248, 00 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Дата начала оказания услуг: (дата) (п. ... Договора). Согласно п.... Договора истец обязался принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы, в объеме и в месте, определенным в договоре. В соответствии с п. ... Договора услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачиваются ответчиком до 10 числа, следующего за расчетным.

Истец услуги оказал в полном объеме. Ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг не предъявлялось.

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность по Договору в течение 10-ти дней. Ответчик претензию по адресу регистрации не получил за истечением срока хранения. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору за период с (дата) по (дата) в размере 102419,56 руб..

Ответчик прекратил осуществление предпринимательской деятельности с (дата) на основании Решения регистрирующего органа об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от (дата).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

ООО "Рузский РО" наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами сроком на 10 лет в результате конкурсного отбора по итогам которого заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рузской зоне Регионального оператора от (дата) Рузская зона регионального оператора определена уполномоченным органом исполнительной власти Московской области, в которую входит в том числе, ...

Обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой и ООО "Рузский РО" является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в Рузской зоне деятельности регионального оператора, что подтверждается ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рузской зоне Регионального оператора от 28.04.2018.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Закона 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пункт 4 Постановления Правительства № 1156 гласит, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен Договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Дата начала оказания услуг: (дата) (п. ... Договора).

Согласно п.... договора истец обязался принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы, в объеме и в месте, определенным в договоре.

В соответствии с п. ... договора услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачиваются ответчиком до 10 числа, следующего за расчетным.

Истец услуги оказал в полном объеме, ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг не предъявлялось.

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность по договору в течение 10-ти дней.

Ответчик претензию по адресу регистрации не получил за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных вышеназваннымКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору за период с (дата) по (дата) в размере 102419,56 руб..

На основаниип. 1 ст. 23 ГК РФгражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением ряда случаев.

По общему правилу, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ч. 1 ст. 24 ГК РФ).

В соответствии с п. 13Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п.,дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Ответчик прекратил осуществление предпринимательской деятельности с (дата) на основании Решения регистрирующего органа об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от (дата).

С учетом изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Рузский региональный оператор» к Саркисовой А. Р. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Саркисовой А. Р. задолженность по договору № от (дата) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с (дата) по (дата) в размере 102419,56 (Сто две тысячи четыреста девятнадцать рублей 56 коп.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 248, 00 (Три тысячи двести сорок восемь рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева