Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-220/2021 от 02.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2021 года                                                                                  г. Ефремов

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Исаева Л.М., изучив жалобу Пономаревой Виктории Сергеевны на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 04.08.2021,

у с т а н о в и л:

02.09.2021 в адрес суда поступила жалоба Пономаревой В.С. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 04.08.2021, в котором заявитель просит отменить постановление об административном правонарушении № от 04.08.2021, и прекратить производство по делу.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней копии документов, судья приходит к следующему выводу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389 -О-О, от 15 апреля 2008 года № 314 -О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс в п.3 ч.1 ст.30.1 предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток          со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ при поступлении жалобы с пропуском срока обжалования, если в данной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении      срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данная жалоба без судебного заседания может быть оставлена без рассмотрения, поскольку законом не предусмотрено рассмотрение судом ходатайства                          о восстановлении срока по собственной инициативе. Оставление жалобы                      без рассмотрения не исключает повторного обращения заявителя в суд с ранее представленной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, его подавшему, с разъяснением указанному лицу его права обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Из текста поданной Пономаревой В.С. жалобы усматривается, что постановление № от 04.08.2021 заявителем было получено 17.08.2021, однако какие либо документы относительно данного постановления не приложены.

При этом, сведений о дате получения постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 04.08.2021, заявителем в жалобе не указаны и не представлено соответствующих доказательств получения указанного постановления в определенную дату (конверт либо его копия, либо расписка о получении), для возможности установления процессуального срока для обжалования постановления.

         Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления № от 04.08.2021 либо № от 04.08.2021, в соответствии с ч.2 ст.30.1 КоАП РФ с указанием уважительной причины пропуска срока обжалования к жалобе не приложено и в содержании жалобы не имеется.

          С учетом вышеизложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, а потому полагает необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему, что не препятствует повторной подаче жалобы, отвечающей требований главы 30 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Пономаревой Виктории Сергеевны на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 04.08.2021, возвратить заявителю Пономаревой В.С., без рассмотрения.

Разъяснить заявителю что, возвращение жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю вновь обратиться с жалобой на постановление (решение) должностного лица с приложением документов.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

    Судья                                                                                                     Л.М. Исаева