Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-234/2020 от 02.07.2020

            Дело № 1-234/2020

62RS0003-01-2020-002254-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                 09 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.Г.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подозреваемого Лукьянова А.В.,

защитника адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Шашкова Р.Н., представившего удостоверение № 748 и ордер № 0667,

а также следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани Соколовой Е.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лукьянова А.В., <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лукьянов А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. у Лукьянова А.В., находившегося в гаражном кооперативе «Комета» по адресу: <адрес> промузел, проходившего мимо гаражного бокса №, находящегося в пользовании ФИО7, испытывающего трудное материальное положение из-за отсутствия постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо материальных ценностей из помещения вышеуказанного гаражного бокса, чтобы впоследствии продать их, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Лукьянов А.В. подошел к задней стене гаражного бокса №, находящегося в пользовании ФИО7, ударил по ней правой ногой, отчего стена осыпалась и образовался проем, через который Лукьянов А.В. незаконно проник в помещение вышеуказанного гаражного бокса.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо материальных ценностей из гаражного бокса №, в указанные день и время Лукьянов А.В., воспользовавшись теми обстоятельствами, что никто из за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, незаконно проник в помещение гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе «Комета» по адресу: <адрес> промузел, откуда похитил сварочный аппарат марки «Telwin Turbo Bimax 132» в корпусе красного цвета стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, а также не предоставляющие материальной ценности для последнего два электрических двигателя, кейс с набором автомобильных инструментов, головок и бит, катушку с самопроизвольным способом намотанным проводом, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым похитил его, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным в виду его материального положения.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> Соколова Е.О. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по <адрес> обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь Соколова Е.О. указала, что Лукьянов А.В. не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе следствия вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением потерпевшему ФИО7 вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; письменное согласие Лукьянова А.В. на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании подозреваемый Лукьянов А.В. подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Шашков Р.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова А.В. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. помощник прокурора Добровольская Н.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лукьянова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> Соколовой Е.О. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Лукьянова А.В.

Представленные в суд материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении Лукьянова А.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: протокол допроса подозреваемого Лукьянова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92); протокол дополнительного допроса подозреваемого Лукьянова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95); протокол дополнительного допроса подозреваемого Лукьянова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109); протокол проверки показаний подозреваемого Лукьянова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-118); протокол допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35); протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44); протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-17); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60); заключение эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-79).

Лукьянов А.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему ФИО7 вред, о чем потерпевший ФИО7 указал при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83), выразив согласие на применение в отношении подозреваемого Лукьянова А.В. меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемому Лукьянову А.В. разъяснены и понятны последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; подозреваемому разъяснено и понятно, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый Лукьянов А.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем суду представлено письменное заявление.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения Лукьянова А.В. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лукьянова А.В. в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Соколовой Е.О. о прекращении в отношении Лукьянова А.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лукьянова А.В., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Лукьянов А.В. в суде пояснил, что работает по трудовому договору, размер его заработной платы составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении Лукьянова А.В. малолетнего ребенка, суд считает целесообразным назначить Лукьянову А.В. судебный штраф в размере 8000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым признанные по делу в качестве вещественных доказательств: сварочный аппарат марки «Telwin Turbo Bimax 132», кейс с набором автомобильных инструментов, электрический двигатель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7; мужские ботинки черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у подозреваемого Лукьянова А.В., - считать возвращенными их владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани Соколовой Е.О. о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Лукьянову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) руб., установить Лукьянову А.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Лукьянову А.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Лукьянова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «Telwin Turbo Bimax 132», кейс с набором автомобильных инструментов, электрический двигатель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7; мужские ботинки черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у подозреваемого Лукьянова А.В., - считать возвращенными их владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Подозреваемый Лукьянов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья            подпись         Ю.А. Крайнева