Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2021 ~ М-798/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1077/2021

11RS0004-01-2021-001767-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 08 сентября 2021 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к Хозяиновой (Поповой) О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 77 693 руб. 53 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 6 216 руб. 60 оп., расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указал, что МУП «Горводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками, проживающими по адресу: ********** течение длительного периода времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг. По адресу: ********** установлены приборы учета, по холодному водоснабжению приборы учета на период с **.**.** по **.**.** и новый прибор учета с **.**.**, по горячему водоснабжению приборы учета на период с **.**.** по **.**.** и новый прибор учета с **.**.**. При расчете начисления платы за коммунальные услуги были применены показания указанных приборов учета, однако ответчиком показания передавались в **.**.** года и в дальнейшем в **.**.** года. За период непредоставления показаний приборов учета, а также за период отсутствия приборов учета в связи с истечением срока эксплуатации истцом применены нормы п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг №... от **.**.**, таким образом задолженность за период с **.**.** по **.**.** составляет 77 693 руб. 53 коп. **.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен, задолженность ответчиком не погашена. Размер пени за период с **.**.** по **.**.** составил 6 216 руб. 60 коп. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Барановский В.И.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставили, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №..., приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного осуществляющей предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги.

    В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что МУП «Горводоканал» в спорный период оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для ********** в **********, за что взимало плату.

Согласно представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** в городе ********** выписке на жилое помещение по адресу: ********** принадлежит на праве собственности Хозяиновой О.В,, право собственности зарегистрировано **.**.**, ранее жилое помещение принадлежало Барановской Т.М., Барановской Ю.В., Барановской Е.В., Барановскому В.А. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от **.**.**.

Согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации в ********** в ********** зарегистрированы по месту жительства Хозяинова (Попова) О.В., **.**.** г.р., сын П М.А., **.**.** г.р., сын П К.А., **.**.** г.р., дата регистрации **.**.** по настоящее время.

На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** №... с Поповой О.В. в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в размере 105 818 руб. 94 коп., госпошлина в доход МР **********» в размере 1 687 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.

    Задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** составляет 77 693 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом, составленным истцом.

В связи с регистрацией брака **.**.** ответчик сменила фамилию на «Хозяинова».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и принимается.

Поскольку ответчик Барановский В.И. не являлся собственником жилого помещения и не имел регистрацию по месту жительства в спорный период, в иске МУП «Горводоканал» к Барановскому В.И. надлежит отказать.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска МУП «Горводоканал» к ответчику Хозяиновой О.В.

    Согласно ст.158 ч.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С Хозяиновой (Поповой) О.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 77 693 руб. 53 коп.

    Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанный период времени ответчиками суду не представлено.

Также с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 6 216 руб. 60 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

При удовлетворении требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «********** подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 717 руб. 30 коп., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хозяиновой О.В, в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 77 693 руб. 53 коп., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 6 216 руб. 60 коп.

Взыскать с Хозяиновой О.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «**********» государственную пошлину в размере 2 717 руб. 30 коп.

В иске МУП «Горводоканал» к Барановскому В.И. отказать.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021