Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4435/2023 ~ М-3742/2023 от 30.08.2023

61RS0023-01-2023-004636-49

дело № 2-4435/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоринина А.В. к Вятлеву С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Федоринин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

Он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

25 августа 2022 он заключил с Вятлевым С.Н. договор аренды указанного автомобиля для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Автомобиль был передан Вятлеву С.Н. на основании акта приема-передачи от 25.08.2022г.

Согласно п.5.1 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля и обязан в случае утраты или повреждения возместить причиненный ущерб или предоставить равноценный автомобиль.

27 марта 2023 в 19-45 час произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Вятлева С.Н. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Чухряеву С.В. и под его управлением.

Согласно постановлению от 27.03.2023 Вятлев С.Н. был признан виновным в том, что не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество в движении на перекрестке.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился к специалисту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № 058-2023 ИП Фандеева А.С. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 891 237 руб., рыночная стоимость автомобиля – 634 030 руб., стоимость годных остатков – 100 392 руб.

Просит взыскать с Вятлева С.Н. в свою пользу причиненный ущерб в размере 533 638 руб., из расчета 634 030 руб. – 100 392 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 536,38 руб., расходы по оплате оценщика в размере 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель истца Беляева О.П., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

        Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, что является собственником автомобиля Рено Логан, VIN Х7L4SRAV457156864, государственный регистрационный знак Н782АС 761.

25 августа 2022 он заключил с Вятлевым С.Н. договор аренды указанного автомобиля для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Автомобиль был передан Вятлеву С.Н. на основании акта приема-передачи от 25.08.2022г.

Согласно п.5.1 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля и обязан в случае утраты или повреждения возместить причиненный ущерб или предоставить равноценный автомобиль.

27 марта 2023 в 19-45 час произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Вятлева С.Н. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Чухряеву С.В. и под его управлением.

Согласно постановлению от 27.03.2023 Вятлев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество в движении на перекрестке.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился к специалисту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № 058-2023 ИП Фандеева А.С. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 891 237 руб., рыночная стоимость автомобиля – 634 030 руб., стоимость годных остатков – 100 392 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение № 058-2023 ИП Фандеева А.С., суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежной суммы в размере 533 638 руб., из расчета 634 030 руб. – 100 392 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8536,38 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Вятлева С,Н., <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Федоринина А.В., <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 533 638руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 536,38 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2023 года.