Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-41/2022 от 29.03.2022

Дело № 4/41-41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года              г. Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Коряжмы Сбродова Н.П.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Соловьева Д.П. и осуждённого Кузянова Е.Р., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осуждённого Кузянова Е. Р., ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы,

установил:

приговором *** от 25 февраля 2020 года Кузянов Е.Р. осуждён по *** УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором срок наказания исчислен с 25 февраля 2020 года, в срок наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей – 23 июля 2019 года, с Кузянова Е.Р. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 41 909 рублей 50 копеек.

Кузянов Е.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, дважды поощрялся, незначительность допущенных нарушений, отсутствие непогашенных взысканий, признал вину в совершённых преступлениях, раскаялся в содеянном, выплатил процессуальные издержки.

В судебном заседании Кузянов Е.Р. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Соловьев Д.П. в судебном заседании охарактеризовал осуждённого удовлетворительно.

Заслушав осуждённого, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для замены Кузянову Е.Р. неотбытой части наказания ограничением свободы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придёт к убеждению, что поведение осуждённого свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осуждённым условий отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Кузянов Е.Р. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 25 февраля 2020 года в виде лишения свободы сроком 3 года за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ, относящихся к категории особо тяжких преступлений.

Начало срока наказания исчисляется с 25 февраля 2020 года, в срок наказания зачтено время задержания Кузянова Е.Р. в порядке статей 91-92 УПК РФ – 23 июля 2019 года, конец срока наказания – 23 февраля 2023 года.

Две трети срока назначенного наказания отбыто осуждённым 24 февраля 2022 года, на день рассмотрения настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 24 дня.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Кузянов Е.Р. характеризуется удовлетворительно.Так, в характеристике указано, что осуждённый прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 2 февраля 2022 года. По прибытии в колонию трудоустроен на швейное производство, на котором работает по настоящее время. Нормы выработки не выполняет, в феврале 2022 года норма выработки составляет 3,57 процента. К трудовым обязанностям относится неудовлетворительно, к хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда - удовлетворительно. В общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, в настоящее время делает для себя правильные выводы. Лояльно относится к требованиям представителей администрации, осознаёт законность, в беседах проявляет вежливость, корректность. Коммуникативные навыки развиты. В коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Самооценка адекватная. По характеру общительный. В условиях тщательного контроля способен придерживаться установленных норм и правил, при этом субъективно к ним относится, исходя из личной выгоды. Поощрялся. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, наложено два взыскания, которые сняты в порядке поощрения. Прошёл обучение в профессиональном училище, получил специальность «швея». К учёбе относился удовлетворительно. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь поддерживает путём переписки и телефонных переговоров. Возместил процессуальные издержки.

Согласно справке начальника отряда от 23 марта 2022 года осуждённый имеет два поощрения, в том числе по итогам работы за 1 квартал 2021 года и активное участие в воспитательных мероприятиях.

На профилактических учётах осуждённый не состоит, денежных обязательств по приговору суда не имеет.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют, что процесс достижения целей назначенного Кузянову Е.Р. наказания в целом имеет положительную динамику, однако поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не являлось безупречным.

Так, осуждённый дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленных правил отбывания наказания, выразившиеся в отсутствии на контрольной проверке.

Последнее взыскание в виде выговора наложено на осуждённого 25 мая 2021 года, то есть менее года назад.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказаний в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Несмотря на то, что наложенные на осуждённого взыскания сняты в порядке поощрения, при решении вопроса о возможности замены ему неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы), суд учитывает допущенные нарушения, поскольку в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осуждённого за весь период отбытого им наказания и приходит к выводу, что у Кузянова Е.Р. не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства.

Наличие поощрений, отсутствие непогашенных взысканий, а также иные обстоятельства, на которые ссылается осуждённый, не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осуждённым назначенного приговором суда наказания, выводы суда о преждевременности замены Кузянову Е.Р. неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы) не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░