Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2022 ~ М-9370/2021 от 20.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2022 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,

При секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Степановское» к Делину С. В. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Степановское» обратилось в Раменский городской суд с исковым заявлением к Делину С. В. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Из иска следует, что место нахождения ответчика: <адрес>

Иск подан со ссылкой на ст. 30 ГПК РФ.

Согласно ст. 30ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

Однако, в данном случае, иск заявлен не о праве собственности на земельный участок, а о регистрации этого права, которое возникло на основании договора купли-продажи и никем не оспаривается.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации и фактического проживания ответчика.

Представитель истца оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ДНП «Степановское» к Делину С. В. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины было принято к производству с нарушением правил подсудности, т.е. с нарушением ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ДНП «Степановское» к Делину С. В. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 15 - дневный срок.

Федеральный судья Землемерова О.И.