Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2023 ~ М-439/2023 от 17.04.2023

Дело № 2- 574/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                                             п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усольцевой Натальи Викторовны к Гладышевой Галине Валентиновне, Дамбуевой Наталье Юлиановне о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

при участии в заседании:

истец: Грешилова Г.В., представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Усольцева Наталья Викторовна обратилась в суд с иском к Гладышевой Галине Валентиновне, Дамбуевой Наталье Юлиановне о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 587 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование иска истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ пользуется данными земельными участками. На протяжении более 18 лет истец пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы садовода, сажает овощи, выращивает саженцы.

В судебном заседании представитель истца Грешилова Г.В. иск и доводы в его обоснование поддержала.

Истец, ответчики Гладышева Г.В., Дамбуева Н.Ю., представитель третьего лица – СНТ «Росинка», администрации МО СП «Талецкое» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители АМО СП «Талецкое», СНТ «Росинка» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковым заявлением согласны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно п. п. 15 - 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору, по этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником или иным уполномоченным лицом, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности. Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества. Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Факт отнесения имущества к категории выморочного не является препятствием для применения ст. 234 ГК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ право собственности составляют правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного комитета Заиграевского районного Совета народных депутатов № 162 от 07.05.1987 г. «Об утверждении материалов предварительного согласования на отвод земельных участков для организации коллективного садоводства Улан-Удэнскому тонкосуконному комбинату, ПО «Бурятфермаш», Заудинскому комбинату хлебопродуктов, ПО «Буряшвейбыт» и Решением Исполнительного комитета Заиграевского районного Совета народных депутатов № 257 от 28.07.1987 г. «Об отводе земельного участка ПО «Бурятфермаш» для организации коллективного садоводства» отведен земельный участок для организации коллективного садоводства из земель совхоза «Талецкий».

Постановлением главы самоуправления Заиграевского района № 112 от 21.04.1997 г. закреплены в постоянное пользование за коллективным садом «Росинка» 9.2 га земель общего пользования и 68,5 га /садовые участки/ в собственность членов коллективного сада.

Членская книжка садовода СНТ «Росинка (<адрес>) заполнена на имя Усольцевой Натальи Викторовны ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам СНТ «Росинка» № от ДД.ММ.ГГГГ Усольцевой Наталье Викторовне по решению Общего собрания членов СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ № распределены как члену СНТ «Росинка» земельный участок № по улице №, земельный участок 20 по улице №.

Задолженности по членским взносам в СНТ «Росинка» (<адрес>) Усольцева Н.В. не имеет, о чем свидетельствуют справки председателя СНТ «Росинка» № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о зарегистрированных правах на земельные участки по указанным адресам отсутствуют, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В перечне ранее учтенных земельных участков в границах СНТ «Росинка», утвержденном ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального (межрайонного) отдела Управления Роснедвижимости по РБ в Заиграевском районе ФИО1 собственником участка № улица № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ значится Дамбуева Наталья Юлиановна, площадь участка – 0,0587 га, собственником участка № улица № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ значится Гладышева Галина Яковлевна, площадь участка – 0,0600 га.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорные земельные участки непрерывно более 18 лет не выбывают из пользования и владения истца, не являются предметом спора и притязаний иных лиц. Открыто используя земельные участки по назначению и как собственник, неся бремя их содержания, истец выражает заинтересованность в этом имуществе, свойственную добросовестному приобретателю по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Усольцевой Натальи Викторовны удовлетворить.

Признать за Усольцевой Натальей Викторовной, <данные изъяты>, право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Усольцевой Натальей Викторовной, <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            С.И. Минеева