Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2022 (2-7715/2021;) ~ М-5944/2021 от 16.09.2021

Дело 2-1553/2022

                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                          31 мая 2022 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: Председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Бозоян К.В.,

с участием: представителя истцов Каримова И.М., Каримовой З.М. по доверенности от 25.05.2021 Красовской Татьяны Георгиевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Ибрагима Мингачевича, Каримовой Зольфии Мингачевны к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов И.М., Каримова З.М. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде равных долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований Каримов И.М., Каримова З.М. указали, что 29.09.2002 умерла Каримова Д М, свидетельство о смерти 1<№> (л.д. 5), которая являлась супругой Каримова М.А и матерью истцов.

16.03.2004 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга постановлено решение об объявлении умершим Каримова М.А., являвшегося супругом Каримовой Д М и отцом истцов. Решение вступило в законную силу 29.03.2004.

Каримов М.А являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 198329, г. Санкт-Петербург, <адрес>

Квартира приобретена Каримовым М.А. по договору передачи квартиры в собственность А-26782-99 от 23 февраля 1999 г. (л.д. 8-9)

Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 февраля 1999 г., регистрационный номер 123049.1.

После смерти Каримовой Д М ни Каримов М..А, ни истцы к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, не возражал против исковых требований в случае предоставления истцами необходимых и допустимых доказательств (л.д. 71).

Третье лицо - нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Ермаков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав граждан.

Материалами дела подтверждается, что 29.09.2002 умерла Каримова Д М, которая являлась супругой Каримова М.А. и матерью истцов.

16.03.2004 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга постановлено решение об объявлении умершим Каримова М.А., являвшегося супругом Каримовой Д М и отцом истцов. Решение вступило в законную силу 29.03.2004.

Каримов М.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 198329, г. Санкт-Петербург, <адрес>

Квартира приобретена Каримовым М.А. по договору А-26782-99 от 23 февраля 1999 г.

Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 февраля 1999 г., регистрационный номер 123049.1.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из дела следует, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения требований истцов и признания за истцами права собственности на указанное имущество, поскольку Каримов И.М., Каримова З.М. фактически приняли наследство, проживают и пользуются данной квартирой.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из дела следует, что, после смерти Каримовой Д М ни Каримов М.А., ни истцы к нотариусу не обращались, однако Каримов М.А. и Каримова Д М были зарегистрированы и проживали в указанной квартире до своей смерти вместе со своими детьми (истцами по делу). Из дела следует, что истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире до настоящего времени.

После смерти Каримова М.А. истцы к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, приняв все имущество, которое принадлежало их родителям.

Родственные отношения истцов с Каримовым М.А и Каримовой      Д М.      подтверждаются      соответствующими свидетельствами о рождении (л.д. 12, 13).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 666 548, 49 рублей (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 14).

После смерти Каримовой Д М, Каримов М.А. и истцы, а после признания умершим Каримова М.А - истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( ч. 2 статьи 1153 ГК РФ), а именно: будучи зарегистрированными и проживая в указанной квартире, вступили во владение и управление наследственным имуществом; производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (осуществляли оплату коммунальных услуг, вносили плату по содержанию общего имущества дома, поддерживали имущество в надлежащем состоянии и принимали меры по его сохранению).

В качестве доказательств указанных фактов прилагаются: справка ООО «Жилищник Красносельского района» об отсутствии задолженности, выписка по лицевому счету с июля 2007 г. по июнь 2021 г.

Допрошенный судом свидетель К Д.К. подтвердил, что истцы постоянно проживают в спорной квартире, другого жилья не имеют; после смерти родителей, которые так же проживали с ними одной семьей, приняли наследство- все, что находилось в квартире: вещи, мебель, личные предметы, оплачивают коммунальные услуги, делают ремонт, следят за сохранностью квартиры (л.д.91).

Оценивая показания свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела и свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, истцы, являясь наследниками первой очереди (статья 1142 ГК РФ), совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своих родителей, составляющего по ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Частью 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закреплено, что право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в соответствии с указанным Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 218, 1112, 1152- 1154ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Каримова Ибрагима Мингачевича, Каримовой Зольфии Мингачевны – удовлетворить.

          Установить факт принятия Каримовым М.А. наследства после смерти своей супруги Каримовой      Д М.

    Установить факт принятия Каримовым Ибрагимом Мингачевичем и Каримовой Зольфией Мингачевной наследства после смерти Каримова М.А..

    Признать за Каримовым Ибрагимом Мингачевичем, <дата> года рождения, уроженцем г. <...>, паспорт <...> зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 46, 110 кв. м., в том числе жилой площадью 30, 37 кв.м., кадастровый номер <№>.

Признать за Каримовой Зольфией Мингачевной, <дата> года рождения, уроженкой гор. <...>, паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 46, 110 кв. м., в том числе жилой площадью 30, 37 кв.м., кадастровый номер <№>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Каримовым Ибрагимом Мингачевичем и Каримовой Зольфией Мингачевной.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2022.