Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2024 от 15.01.2024

Дело №11-28/2024

УИД: 16MS0113-01-2023-001573-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 г.                                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной Р.И.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «УК «Жилкомплекс» на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 31 августа 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Камилова З.Р. обратилась с исковым заявлением к ООО «УК «Жилкомплекс» об обязании ответчика произвести перерасчет по оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении владельца квартиры по адресу: г. <адрес>, признав сумму долга в размере ... руб. безнадежной ко взысканию, о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовых расходов в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что Камилова З.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01 августа 2016 г. по 31 сентября 2017 г. у истца образовался долг в размере ... руб. по оплате коммунальных услуг, данный долг образовался в связи с непредоставлением услуг (постоянные отключения отопления в осенне-зимний период), с сентября 2017 г. у истца отсутствует задолженность по коммунальным платежам, все оплачено по квитанциям. Долг в размере ... руб. стал переходящим из месяца в месяц, из года в год, что видно из квитанций. Заявление от истца о перерасчете размера задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 31 августа 2023г. постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ООО «УК «Жилкомплекс» обязанность произвести пересчет Камиловой З.Р. по коммунальным начислениям в размере ... руб., возникшим за период с 01 августа 2016 г. по 31 сентября 2017 г. в отношении жилого помещения по адресу: г. <адрес>

Взыскать с ООО «УК «Жилкомплекс» в пользу Камиловой ФИО7 компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «УК «Жилкомплекс» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... руб.

ООО «УК «Жилкомплекс» в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указано, что истцом заявлено о проведении перерасчета на сумму ... руб., однако к исковому заявлению не приложен расчет суммы, требуемой к пересчету. Судом не выяснено, из чего сложилась указанная сумма. Задолженность истца принадлежит не только ООО «УК «Жилкомплекс», а также иным поставщикам: ФИО8 Расчет (начисление) платы за жилищно-коммунальные услуги и формирование платежного документа осуществляет платежный агент АО «Татэнергосбыт». Судом сделан вывод о том, что истцу были оказаны услуги ненадлежащего качества, какие именно коммунальные услуги были некачественными, судом не указывается. Документы, подтверждающие соблюдение установленной процедуры для перерасчета за ненадлежащего качества услуги, в материалы дела не представлены.

Истец Камилова З.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчика ООО «УК «Жилкомплекс» Е.Е. Талова в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

Дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статья 153 ЖК РФ предписывает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (часть 1)

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7).

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 15).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Мировым судьей установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, является Камилова З.Р. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Жилкомплекс».

Согласно справке по начислениям за период с 01 января 2014 г. по 31 января 2020 г. задолженность истца по состоянию на 31 января 2020 г. составляет ...

Согласно представленным счетам-квитанциям за период с февраля 2017 г. по май 2023 г. с указанием суммы и даты оплаты соответствующих квитанций, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность истца по коммунальным начислениям в размере ...., возникла за период с 01 августа 2016 г. по 31 сентября 2017 г.

Согласно вышеуказанной справке входящее сальдо по состоянию на октябрь 2016 г. ...., на октябрь 2017 г. ...

Исходя из самой ранней представленной квитанции от 01 февраля 2017г. у истца числится задолженность: в размере ... в том числе ... коп. по коммунальным услугам. ... коп. по жилищным услугам, пени в размере ....

Судом первой инстанции также установлено, что в связи с некачественным представлением жилищно-коммунальных услуг, при этом суд прямо указал, что имело место быть отключение отопления в осенне-зимний период, у истца в жилом помещении по адресу: <адрес>, стены покрылись черной плесенью. По данному факту истец неоднократно обращалась в адрес ответчика, в связи с чем истцу в 2019 г. произвели утепление стен инъекционным способом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты и не оспорены ответчиком.

06 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО «УК «Жилкомплекс» солидарно с ФИО9 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01 августа 2016 г. по 31 декабря 2019 г. в размере ...., пени в размере ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Определением мирового судьи от 23 марта 2020 г. данный судебный приказ был отменен.

06 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО «УК «Жилкомплекс» солидарно с Камиловой ФИО10 задолженности за жилищно – коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере ... коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Определением мирового судьи от 23 марта 2020 г. данный судебный приказ был отменен.

Управляющая компания исковое заявление о взыскании задолженности не предъявляла, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного с учетом положений статьи 199 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 32, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд первой инстанции пришел к следующим выводам, не реализуя своё право на обращение в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности, управляющая компания фактически утратила возможность её взыскания. При этом у ответчика сохраняется возможность ограничить или приостановить предоставление истцу коммунальных услуг в связи с неполной её оплатой несмотря вне зависимости от исполнения им обязательств по оплате иных начислений. В данном случае действия ответчика, связанные с включением в направляемые истцу счёт-фактуры задолженности, образовавшейся за период более пяти лет и возможность взыскания которой фактически утрачена, нарушают принцип правовой определенности.

Согласно части 4 статьи 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 103 Правил N 354 при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества исполнителем, предусмотренным частью 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба) (пункт 105).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108).

По окончании проверки составляется акт проверки (пункт 109).

Таким образом, основанием для перерасчета размера платы при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является акт, который в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, на основании фотоснимков (л.д. 35-37 том 1), письма МБУ «Департамент ЖКХ Зеленодольского муниципального района РТ» от 21 декабря 2021г. №, письма Главы Зеленодольского муниципального района РТ от 28 ноября 2017г. № (л.д.243, 244 том 1) мировой судья пришел к выводу, что за период с 01 августа 2016г. по 31 сентября 2017г. истцу были оказаны услуги ненадлежащего качества. Поэтому требование истца об обязании ООО «УК «Жилкомплекс» произвести пересчет по коммунальным начислениям в размере ... руб., возникшим за период с 01 августа 2016 г. по 31 сентября 2017 г., не противоречит приведенным положениям закона. При этом доказательств, свидетельствующих об обоснованности начисления ответчиком истцу задолженности за период до 31 сентября 2017г., ответчиком суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи и признаёт их правильными, поскольку они соответствуют вышеприведённым нормам права, основаны на их правильном понимании и толковании. Кроме того, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и подробно мотивированы в обжалуемом судебном постановлении.

Все доказательства по делу были оценены мировым судьей по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании; результаты оценки доказательств отражены в решении суда.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют сомнения как в правильности произведённой судом первой инстанции оценки доказательств, так и в правильности и обоснованности выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы, приведённые выводы мирового судьи не опровергают и не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не исследованы либо неверно оценены судом первой инстанции и способны повлиять на правильное разрешение дела.

Доводы апеллянта о том, что задолженность истца принадлежит не только ООО «УК «Жилкомплекс», а также иным поставщикам, в силу положений статьи 155 ЖК РФ правового значения не имеют.

Факт оказания услуг ненадлежащего качества доказан достаточными допустимыми и достоверными доказательствами. Начисление задолженности по всем коммунальным услугам в полном объеме до сентября 2017г. не обосновано.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя со стороны ответчика были причинены нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации в соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также с учетом требований разумности и справедливости, мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя с ответчика правомерно в пользу истца взыскан штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, в сумме ....

Согласно материалам дела истцом были осуществлены почтовые расходы в общей сумме ... руб., данные расходы истца являлись необходимыми для реализации права на восстановление нарушенных прав истца как потребителя, поэтому они подлежат возмещению истцу ответчиком.

Таким образом, мировой судья принял законное и обоснованное решение, а доводы апелляционной жалобы правовых оснований к его отмене или изменению не содержат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 31 августа 2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК «Жилкомплекс» - без удовлетворения.

    Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья