Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 28.07.2023

ПРИГОВОР по делу № 1-100/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна                                                                                                                                             22 ноября 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Богодаева С.О.,

защитника - адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Львовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Фокусова В.В. , <данные изъяты>, ранее судимого -

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес>    по судебному участку № по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес>    по судебному участку № по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей;

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый Фокусов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Фокусов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, реализуя свои умышленные действия, составляющие в совокупности единое преступление, трижды незаконно проник путем снятия замка с проушин, в помещение склада магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил, принадлежащее ООО <данные изъяты>» имущество - <данные изъяты>

             В результате хищения ООО <данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> копеек.

             В судебном заседании подсудимый Фокусов В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

             При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством Фокусова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по основаниям, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; представитель потерпевшего - ФИО1. в судебное заседание не прибыла, по телефону сообщила о невозможности личного участия в судебном заседании, при этом согласилась на рассмотрение дела в особом порядке; защитником ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в ходе судебного заседания поддержано; государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

           В ходе предварительного следствия действия Фокусова В.В. квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

           Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так Фокусов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище – помещение склада магазина.

           Преступные действия Фокусова В.В. суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

            При назначении наказания подсудимому, определении его вида и размера в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ст. 43 и ч.3 ст.60 УК РФ, а также ч. 5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фокусовым В.В. деяния, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Фокусову В.В. суд признает – полное признание вины и явку с повинной (т.№), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> добровольное полное возмещение причиненного ущерба в период предварительного расследования, как заглаживание причиненного вреда (т.№

         Обстоятельствами, отягчающими наказание Фокусову В.В., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, не применяет при назначении наказания положений ч.1 ст. 61 УК РФ, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

         Фокусов В.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден в ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, но со слов работает на пилораме в <адрес>, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в <данные изъяты>

         Умышленное преступление против собственности совершил после условного осуждения по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом до вступления в законную силу и обращения к исполнению указанного приговора.

          Принимая во внимание общественную опасность совершенного Фокусовым В.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении    Фокусову В.В. наказания в виде лишения свободы.

            Кроме того, суд находит, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Фокусовым В.В. преступления, и не считает возможным, назначая наказание, применять статью 64 УК РФ и часть 3 статьи 68 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом.

             А также с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, не применяет правила ч. 2 ст. 53.1УК РФ, а также по указанным выше обстоятельствам исключается возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

            Однако, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 73 УК РФ с учетом поведения Фокусова В.В., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,    суд считает возможным применить при назначении Фокусову В.В. наказания в виде лишения свободы статью 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

                         При этом суд оставляет для самостоятельного исполнения в отношении Фокусова В.В.    приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ч. 4 ст.74 УК РФ, находит основания, по указанным выше обстоятельствам, для сохранения Фокусову В.В. условного осуждения по данному приговору, не отменяя его.

                         Принимая во внимание указанные выше доводы, а также назначаемое наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд на апелляционный период, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Фокусову В.В. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оставляет без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего - ООО <данные изъяты>» ФИО1. заявлены исковые требований о взыскании с виновного лица в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> коп. (т№)

                         В материалах дела (т№ представлена копия чека по операции, которая подтверждает выплату ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу за Фокусова В.В. ООО <данные изъяты>». При этом подсудимый подтвердил, что ущерб потерпевшему им выплачен полностью.

             Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> подлежат уничтожению; один <данные изъяты> следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Фокусова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

         В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Фокусову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

         Возложить на условно осужденного Фокусова В.В. дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Меру пресечения на апелляционный период – подписку о невыезде и надлежащем поведении Фокусову В.В. оставить без изменения.

              Приговор мирового судьи <адрес>    по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фокусова В.В. исполнять самостоятельно.

           Вещественные доказательства по делу -    <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты>    хранить в материалах уголовного дела.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

              Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не допускается.

Судья                                              Ляпкова И.Ю.