Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2020 от 03.03.2020

Дело № 12-34/2020

УИД - 23RS0039-01-2020-000277-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Павловская                        10 марта 2020 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мыночка А.И., изучив жалобу Воробьева Александра Валерьевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району по делу об административном правонарушении № от 06 февраля 2020 года в отношении Воробьева Александра Валерьевича,

установил:

03 марта 2020 года на рассмотрение Павловского районного суда Краснодарского края поступила жалоба Воробьева Александра Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении № от 06 февраля 2020 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края.

Воробьев А.В. обратился в Павловский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от 06 февраля 2020 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края, приводя доводы о его незаконности, так как считает, что автомобиль "Ниссан Х Трэйл" на котором он передвигался, имеет госрегзнак №, и все документы, которые были представлены инспектору зарегистрированы в установленном законом порядке. Его остановил сотрудник полиции РФ ФИО2, составил протокол другой сотрудник полиции, документы на автомобиль по требованию сотрудников полиции передавались им, владельцем автомобиля является ФИО3, наезда на шлагбаум не было, так как шлагбаум упал на крышу автомобиля. Все последующие действия сотрудников полиции считает не соответствующими закону, то есть права полностью не разъяснены, с материалами полностью не ознакомили, постановление № от 06 февраля 2020 года получил почтой 09.02.2020 года.

Ознакомившись при подготовке к рассмотрению с указанной жалобой, приложенными к ней светокопиями документов, судья Павловского районного суда Краснодарского края считает, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления /решения/ по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений /решений/ установлен главой 30 КоАП РФ. В данной главе не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление и /или/ решение по делу об административном правонарушении.

Однако из анализа норм, закрепленных в вышеуказанной главе КоАП РФ, следует, что жалоба на не вступившее в законную силу постановление и /или/ решение по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу и для идентификации ее принадлежности должны быть указаны фамилия и инициалы ее подателя. Подпись подателя жалобы невозможно сравнить визуально с другими подписями, принадлежащему Воробьеву А.В. в иных документах приложенных к жалобе, так как во всех приложенных протоколах и постановлениях он отказался от подписи.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившее в законную силу постановление и/или решение /определение/ по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006года, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007г. указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина /ст. 1.2 КоАП РФ/.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление и/или решение /определение/ по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из поданной Воробьевым А.В. жалобы, он представляется в ней как лицо, « не являющееся резидентом РФ, не признавал себя гражданином какого-либо государства, в том числе РФ. Гражданство РФ никогда не приобретал. Паспорт РФ на его имя был получен без его ведома сотрудником ОСУ ФБУ ИК -4 УФСИН России по Томской области, однако в обжалуемом им постановлении начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края на имя Воробьёва А.В. внесены паспортные данные гражданина РФ. Также к материалам дела Воробьёвым А.В. приложена светокопия распечатки заявления о выдаче ( замене ) паспорта гражданина РФ. Кроме того, Воробьев А.В. в жалобе указывает, что проживает по адресу : <адрес>. В приложенных документах с его слов указан адрес регистрации ( его фактического проживания) г.<адрес>, где он является зарегистрированным по месту жительства.

При таких обстоятельствах судья считает, что идентифицировать содержащуюся в жалобе подпись, противоречивые приложенные к жалобе светокопии документов и отнести их принадлежность подавшему жалобу Воробьеву А.В., наделенному в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ об административных правонарушениях правом обжалования вынесенного административного акта, состоявшегося по делу об административном правонарушении, невозможно. Также судья не может безусловно установить кем подана и подписана жалоба, наделен ли заявитель правом на ее подписание и подачу в суд, что является препятствием для ее рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Кроме того, сам заявитель в жалобе указывает, что копию обжалуемого постановления № от 06 февраля 2020 года он получил почтой 09.02.2020 года, а жалоба согласно отметке почты на конверте отправлена в Павловский районный суд 28.02.2020 года, то есть с пропуском срока обжалования, установленного ст.30.3 КОАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № с указанием уважительности причин пропуска срока не имеется ( ходатайство к жалобе не приложено в установленном ст.30.3 КОАП РФ порядке ). В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Содержание жалобы и копия приложенного к ней обжалуемого постановления № не позволяют точно установить, чьи права, каким актом и каким образом нарушены.

Вышеуказанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы, в результате чего жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, ее подавшему, для устранения вышеуказанных недостатков в соответствии с требованиями главы 30 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, -- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.3 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: