Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2022 ~ М-88/2022 от 03.03.2022

УИД № 58RS0014-01-2022-000187-61 (2-120/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

р. п. Колышлей 31 марта 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Клычеву Рустаму Нарзиевичу, Клычеву Станиславу Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 по тем основаниям, что 22.08.2018 года ФИО1, подписав Индивидуальные условия потребительского кредита, предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 110 500 рублей под 19,9 % годовых. Кредитный договор считается заключенным между должником и банком в дату акцепта Индивидуальных условий кредитования. Кредит был выдан заемщику 22.08.2018 года путем единовременного зачисления на её счет. Таким образом, должник и банк заключили кредитный договор № от 22.08.2018 года. С содержанием Общих условий кредитования заемщик была ознакомлена и согласна. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 227 рублей 43 копейки. 16.02.2020 года ФИО1 умерла. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состояниюна 06.12.2021 года задолженность составляет 113 452 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 30 043 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 83 409 рублей 19 копеек.Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя неисполненные обязательства перед банком, в том числе, и по уплате процентов, должны быть исполнены её наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 112 ГК РФ). При заполнении заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 22.08.2018 года ФИО1 указала на наличие у нее в собственности объектов недвижимости – квартиры и дома, рыночной стоимостью 1 000 000 рублей.Истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО1просроченную задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 года в размере 113 452 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 469 рублей 05 копеек.

Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 04.03.2022 года данное дело было принято к производству суда.

Определением суда от 17.03.2022года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1: муж - Клычев Р.Н. и сын - Клычев С.Р., в качестве третьего лица дочь – Клычева (Тарханова) Р.Р.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк Уткиной Е.В., действующей на основании доверенности от 29.01.2020 года №№ поступило заявление об отказе от исковых требований,поскольку наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, прекращении производства по делу и возвращении уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя Банка.

Ответчики Клычев Р.Н. и Клычев С.Р., третье лицо – Тарханова (Клычева) Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, с иском не согласны, так как никакого наследства после ФИО1 не осталось.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возвращении уплаченной государственной пошлины,суд считает возможным принять отказ представителя истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк от иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью или частично отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от исковых требованийпредставителем истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк заявлен добровольно, является его свободным волеизъявлением, оформлен письменно, заявлен в пределах предоставленных полномочий, истцу известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом при подаче указанного искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 28.02.2022 года №в сумме 3 469 рублей 05 копеек.

Поскольку производство по делу прекращается судом, в соответствии с требованиями закона суд считает необходимым возвратить истцу - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанкуплаченную по делу государственную пошлину в сумме 3 469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 78, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2022 ░░░░ №░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░3 469 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░░