Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 ~ М-195/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-145/2023 УИД -14RS0022-01-2023-000276-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 31 октября 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М.,

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское делопо иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Торгомян Габриэлю Торгомовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Торгомян Г.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Торгомян Г.Т. денежные средства в сумме 1000000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22 % годовых, а Торгомян Г.Т. обязался возвратить полученный кредит в указанный в графике срок. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сумм, обязательных к погашению, процентов за пользование кредитом. Требование о возврате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Торгомян Г.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089854 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 13649 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Торгомян Г.Т. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу: <адрес> то есть по известному суду адресу.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, направленная ответчику по указанному адресу судебная повестка была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения... Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Торгомян Г.Т. считается надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Торгомян Г.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Торгомян Г.Т. денежные средства в сумме 1000000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22 % годовых, а Торгомян Г.Т. обязался возвратить полученный кредит в указанный в графике срок (л.д.13-16).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сумм, обязательных к погашению, процентов за пользование кредитом. Требование о возврате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.

По условиям кредитного договора № погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, с содержанием общих условий кредитования клиент ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора).

Из материалов дела усматривается, что обязательство истцом по кредитному договору было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп. перечислены на счет заемщика №, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого счета № в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет сумму 1089854 руб. 61 коп.

В адрес ответчика Торгомян Г.Т. истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

При разрешении дела по существу, суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Размер полной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1089854 руб. 61 коп., из них: основной долг – 837818 руб. 16 коп.; просроченный основной долг – 92419 руб. 91 коп.; проценты за пользование кредитом – 145929 руб. 34 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 5576 руб. 17 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за несвоевременный возврат процентов – 8111 руб. 03 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы в установленные сроки и полном объеме, материалы настоящего дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» к Торгомян Г.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО уплачена государственная пошлина в размере 13649 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 13649 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Торгомян Габриэлю Торгомовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Торгомян Габриэля Торгомовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (ОГРН 1031403918138, ИНН 1435138944) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1089854 (один миллион восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 61 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 13649 (тринадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Неустроева

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2023 года

подлинник находится в Оймяконском районном суде РС (Я)

в материалах гражданского дела № 2-145/2023