Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2022 от 01.08.2022

№ УИД 55RS0004-01-2022-004112-46

№ 1- 427/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 13.09.2022

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Мартыненко П.К., защитника Смирновой Ю.А., подсудимого Евдокимова М.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении Евдокимова М.А., 20.01.1986 г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, на иждивении двое малолетних детей, зарегистрирован и проживает <адрес> проспект <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из КП-3 <адрес> по отбытию срока. По решению Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет.

Обвиняется в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Евдокимов М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12:20 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к крыльцу вышеуказанного дома, где проводились ремонтные работы, воспользовавшись тем, что рабочие отошли от крыльца и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий рядом с крыльцом перфоратор «Tesla» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Впоследствии похищенным имуществом Евдокимов М.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных и преступных действий Евдокимова М.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Евдокимов М.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов М.А. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения, либо подачи заявления об утере водительского удостоверения.

Водительское удостоверение у Евдокимова М.А. изъято не было, заявление об утере последний не подавал.

Однако, Евдокимов М.А. должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 18:35 час., находясь у <адрес> проспект в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля ФИО2 «Honda Fit» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и совершил поездку по городу Омску.

Управляя указанным автомобилем, Евдокимов М.А. 01.07.2022 около 18 часов 58 минут возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску и около 19 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> отстранен от управления транспортным средством.

В 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов М.А., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь возле <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Евдокимов М.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

Действия подсудимого Евдокимова М.А. суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов М.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший (л.д.153) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Евдокимов М.А., совершил преступления небольшой тяжести, - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Евдокимова М.А. в силу ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Евдокимова М.А. в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Евдокимова М.А., ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, вину признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, добровольно возместил ущерб потерпевшему, совершил преступление при рецидиве преступления ч. 1 ст. 18 УК РФ, а так же принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания. Наказание назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Евдокимова М.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Евдокимова М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки. Пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с целью коррекции девиантного поведения для предотвращения совершения новых преступлений и правонарушений. Пройти консультацию врача нарколога.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Евдокимову М.А. оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство CD диски и закупочный акт - хранить при деле, кейс от перфоратора оставить у потерпевшего Молдахимова С.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин.