Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2020 от 06.07.2020

Дело №2-2229/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года                                  г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мусаеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мусаеву М.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, что 16 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были получены механические повреждения транспортным средством BMW, за государственным номером а013он197, и застрахованным на момент аварии в СПАО «Ингострах» по полису КАСКО № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 372581 рублей 18 копеек. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель Мусаев М.Г. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Jeep, за государственным номером № что привело к дорожного-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не было застрахована.

В связи с чем просит взыскать с ответчика, в их пользу сумму в размере 372581.18 руб., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в пользу СПАО "Ингосстрах" в размере 6925.82 руб. И взыскать судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Истец извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, однако просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился и об уважительности причин отсутствия его представителя суду не сообщил, потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление СПАО «Игосстрах» подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» олису КАСКО №

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно представленной суду справке о ДТП 18 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором, принадлежащий на праве собственности Хайло ФИО7 автомобиль БМВ Х3 получил механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №77 ПБ 0278511 усматривается, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Мусаева М. состава административного правонарушения.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 ГК РФ, согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 372 581 рублей 18 копеек, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено платежные поручения №364011 от 08 мая 2018 года и №358757 от 14 мая 2018 года общую сумму 372582 рубля 18 копеек.

В результате выплаты страхователю суммы страхового возмещения к истцу на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло принадлежащее страхователю право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает на способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение убытков по правилам пункта 2 статьи 15 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6925 рублей 82 копеек.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 3000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мусаеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Мусаева ФИО9 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 372581,18 руб.

Взыскать с Мусаева ФИО10 в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 6925 рублей 82 копейки.

Взыскать с Мусаева ФИО11 в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 17 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья         М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>