Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/10-5/2024 от 11.04.2024

Материал №3/10-5/2024

УИД 67RS0021-01-2024-001236-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 12 апреля 2024 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Захаров А.А., в порядке подготовки рассмотрев жалобу Бодрова А.В. на постановление старшего УУП ОМВД России по <адрес> Ш.В.Ю. от 18 февраля 2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Смоленский районный суд Смоленской области 11 апреля 2024 г. поступила жалоба Бодрова А.В. в порядке ст.125 УПК РФ, в которой заявитель ссылается на несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ст. УУП ОМВД России по <адрес> Ш.В.Ю.. 18 февраля 2024 г. в рамках проверки КУСП № <номер> от 16 февраля 2024 г. и просит признать его незаконным, подлежащим отмене, а материал направлению в тот же орган, для проведения дополнительной проверки.

Из пунктов 7 и 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» следует, что в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

В случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Бодрова А.В. установлено, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 февраля 2024 г., вынесенное ст. УУП ОМВД России по <адрес> Ш.В.Ю. (КУСП № <номер> от 16.02.2024), отменено постановлением заместителя прокурора <адрес> З.К.Г. от 08 апреля 2024 г., как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного выше, в настоящее время у суда отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности вынесенного 18 февраля 2024 г. ст. УУП ОМВД России по <адрес> Ш.В.Ю. постановления, так как отсутствует предмет обжалования, в связи с чем в принятии жалобы Бодрова А.В. следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы Бодрова А.В. на постановление старшего УУП ОМВД России по <адрес> Ш.В.Ю. от 18 февраля 2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № <номер> от <дата>), в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции заявитель должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                       А.А. Захаров