Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2022 ~ М-665/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1031/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-000873-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                             22 апреля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшин Д.Ю., при секретаре Балабан К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публично акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк»(ПАО «Сбербанк») к Агафонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Агафонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787925 руб. 95 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17079 руб. 26 коп.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк и Агафоновым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заёмщику Агафонову Д.В. кредит в сумме 1 280 000 рублей под 11,5% годовых на срок 54 месяца. Ранее ответчиком в банке была получена дебетовая банковская карта и открыт банковский счет, куда истцом при заключении договора были перечислены денежные средства по договору. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик обязывался осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных, платежей в соответствии с графиком. Однако в связи с неисполнением взятых на себя обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 787925 руб. 61 коп., которая складывается из просроченного основного долга в сумме 651332 руб. 82 коп., просроченных процентов в сумме 85749 руб. 29 коп., неустойки на просроченный основной долг в сумме 41679 руб. 58 коп. и неустойки на просроченные проценты в сумме 9163 руб. 92 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Агафонов Д.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Агафоновым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заёмщику Агафонову Д.В. кредит в сумме 1 280 000 рублей под 11,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Агфонов Д.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-14, 24-27).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Агафонову Д.В. кредит в сумме 1 280 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет ответчика и протоколом проведения операции(л. д. 15-21).

Заёмщик ИП Овчинников М.С. воспользовался кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787925 руб. 61 коп., которая складывается из просроченного основного долга в сумме 651332 руб. 82 коп., просроченных процентов в сумме 85749 руб. 29 коп., неустойки на просроченный основной долг в сумме 41679 руб. 58 коп. и неустойки на просроченные проценты в сумме 9163 руб. 92 коп..

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается (л.д. 22-23).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с письменными требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора (л.д. 8, 24), однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17079 руб. 26 коп. (л.д. 9), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публично акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк»(ПАО «Сбербанк») к Агафонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Агафонова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН: 1027700132195; ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787925 рублей 61 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17079 рублей 26 копеек, а всего в размере 805004 (восемьсот пять тысяч четыре) рубля 87 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                 Купряшин Д.Ю.