Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2023 (2-9331/2022;) ~ М-9507/2022 от 21.12.2022

УИД № 50RS0052-01-2022-011877-37

Дело № 2-1474/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                                          г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелковского городского прокурора Московской области, обратившегося в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО2 к Шишкину ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Щелковский городской прокурор Московской области, обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО2 к Шишкину ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

В обоснование иска указано, что в Щелковской городской прокуратуре в ходе проверки судебных решений установлено, что состоялся обвинительный приговор в отношении ФИО4, в соответствии с которым совершены противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО3 2011 г.р.

Так, приговором Щелковского городского суда Московской области от 20.07.2021 Шишкин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как установлено судом, Шишкин Д.А. в целях хищения имущества нанес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 1 удара ногой в область спины, отчего последний упал на землю. Далее ФИО4 открыто похитил из кармана надетой на ФИО3 куртки мобильный телефон и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО10 испытал нравственные страдания и физическую боль, поскольку попал в психотравмирующую ситуацию в результате открытого нападения со стороны Шишкина Д.А., применившего в отношении потерпевшего насилие и похитившего средство связи - телефон.

В силу возраста и причиненной психической травмы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет возможности защитить свои права самостоятельно.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Шишкина Д.А. в пользу несовершеннолетнего ФИО3 сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал, истцы по делу не явились, извещены.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. С учетом согласия стороны истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства.

            Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство                       и детство, семья находятся под защитой государства.

    Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Из ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности относятся к нематериальным благам, данным человеку с рождения.

Право человека на здоровье понимается, как его личное неимущественное право находится в состоянии полного физического и психического благополучия.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими                              на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста 18 лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста 18 лет (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что в Щелковской городской прокуратуре в ходе проверки судебных решений установлено, что состоялся обвинительный приговор в отношении Шишкина Д.А., в соответствии с которым совершены противоправные действия в отношении несовершеннолетнего.

Так, приговором Щелковского городского суда Московской области от 20.07.2021 Шишкин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Шишкин Д.А. в целях хищения имущества нанес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 1 удара ногой в область спины, отчего последний упал на землю. Далее Шишкин Д.А. открыто похитил из кармана одетой на ФИО3 куртки мобильный телефон и с места преступления скрылся. Приговор вступил в законную силу.

Так, суд приходит к выводу принимая во внимание обстоятельства, описанные в приговоре суда в отношении Шишкина Д.А., характер его противоправных действий по отношению к потерпевшему, принимая во внимание, что указанные обстоятельства не подлежат оспариванию и повторному доказыванию, а причинение морального вреда при описанных в приговоре обстоятельствах совершения преступления, презюмируется, поскольку несовершеннолетний в результате преступных действий Шишкина Д.А. получил нравственные страдания, поскольку ФИО6 испытал нравственные страдания и физическую боль, попав в психотравмирующую ситуацию в результате открытого нападения со стороны Шишкина Д.А., применившего в отношении потерпевшего насилие и похитившего средство связи – телефон, тем самым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ причинен моральный вред, а ответчик, в свою очередь, является лицом, ответственным за причинение данного вреда, суд находит сумму в размере 10000 рублей, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных преступлений в отношении несовершеннолетнего, характер полученных им в результате этих действий нравственных страданий, соразмерной к компенсации за причиненный ФИО3 моральный вред.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при обращении и в суд с указанным иском освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, суд с учетом ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, распределяет понесенные судом расходы по рассмотрению дела в виде государственной пошлины на ответчика, что составит за требование о компенсации морального вреда в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области, обратившегося в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО12 к Шишкину ФИО14 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Шишкина ФИО13 в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Шишкина ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                К.К. Скарина