Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-321/2023 (2-5374/2022;) ~ М-4644/2022 от 31.10.2022

                                         №2-321/2023

50RS0033-01-2022-008504-08

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 28 марта 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тетериной ЕВ, действующей в интересах Тетериной ЮМ, к Тетериной ВП, Тетерину СИ о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом, и встречному исковому заявлению Тетериной ВП, Тетерина СИ к Тетериной ЕВ, действующей в интересах Тетериной ЮМ, об определении порядка пользования имуществом, определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец мотивирует свои требования тем, что несовершеннолетней Тетериной Ю.М. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли <адрес>. Право собственности Тетериной Ю.М. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-№, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками других 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, является ответчики Тетерина ВП и Тетерин СИ. В данной квартире по месту жительства зарегистрирована ответчик Тетерина В.П.. Спорная квартира общей площадью 66,3 кв.м. (площадью жилого помещения 63,8 кв.м.) состоит из трех комнат: 1 - площадью 17,2 кв.м., 2- площадью 10,3 кв.м., 3 - площадью 11,6 кв.м. с выходом на лоджию, мест общего пользования: 4 (кухня) - площадью 8,1 кв.м., 5 (коридор) - площадью 11,1 кв.м., 6 (ванная) - площадью 2,6 кв.м.,7 (туалет) - площадью 1,1 кв.м., 8 (шкаф) - площадью 1,8 кв.м., 9 (лоджия) - площадью 2,5 кв.м. по техническому паспорту жилого помещения (квартиры), изготовленному ДД.ММ.ГГГГ. Все комнаты указанной квартиры являются изолированными. С ответчиками Тетериной В.П. и Тетериным С.И. постоянно возникают конфликты из-за пользования данной квартирой. Ответчики Тетерина В.П. и Тетерин С.И. несовершеннолетнюю Тетерину Ю.М. в квартиру не пускают, ключей от квартиры ей не дают. Истец, как законный представитель Тетериной Ю.М., неоднократно обращалась ответчикам с просьбой предоставить ключи, но до настоящего времени этого не сделали. Истец считает, что ответчики, препятствуя несовершеннолетней Тетериной Ю.М. в пользовании принадлежащей ей на праве долевой собственности квартирой, чем существенным образом ущемляют её права.

    Поскольку с ответчиками не удалось достигнуть соглашения о пользовании квартирой, необходимо установить порядок пользование данной квартирой в следующем порядке: несовершеннолетняя Тетерина Ю.М. будет пользоваться комнатой № - площадью 11,6 кв.м. с выходом на лоджию и помещением № (лоджия) - площадью 2,5 кв.м., а ответчики Тетерина В.П. и Тетерин С.И. совместно комнатой № - площадью 17,2 кв. м. и комнатой №- площадью 10.3 кв. м.. Места общего пользования: 4 (кухня) - площадью 8,1 кв. м., 5 (коридор) - площадью 11,1 кв. м., 6 (ванная) - площадью 2,6 кв. м., 7 (туалет) - площадью 1,1 кв. м, 8 (шкаф) - площадью 1,8 кв. м., по техническому паспорту жилого помещения (квартиры), изготовленному ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить в общем пользовании.

Поэтому истец просит суд обязать ответчиков Тетерину ВП и Тетерина СИ не чинить препятствий Тетериной ЮМ в пользовании, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли квартирой <адрес>, и передать ключи от входной двери в квартиру; определить порядок пользования квартирой <адрес> общей площадью 66,3 кв.м. (площадью жилого помещения 63,8 кв.м.), выделив в пользование Тетериной ЮМ комнату № - площадью 11,6 кв.м. с выходом на лоджию и помещение № (лоджия) - площадью 2,5 кв.м., а ответчикам Тетериной ВП и Тетерину СИ в совместное пользование, комнату № - площадью 17,2 кв.м., комнату №- площадью 10.3 кв.м., оставить в общем пользовании места общего пользования: помещение № (кухня) - площадью 8,1 кв. м., помещение № (коридор) - площадью 11,1 кв. м., помещение № (ванная) - площадью 2,6 кв. м., помещение № (туалет) - площадью 1,1 кв. м, помещение № (шкаф) - площадью 1,8 кв. м., по техническому паспорту жилого помещения (квартиры), изготовленному ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец и полномочный представитель истца исковые требования поддержали.

    Полномочный представитель ответчиков Тетериной В.П. и Тетерина С.И. в судебном заседании иск Тетериной Е.В. признали частично, не возражают передать ключи от квартиры, однако, с предложенным истцом вариантом порядка пользования квартирой не согласны, а также считают, что необходимо установить порядок и размер участия сособственников в оплате коммунальных платежей по квартире, предъявили встречный иск, в котором просят суд определить порядок пользования жилым помещением - квартирой кадастровым № площадью 63,8 кв.м., расположенной по адресу: Московская <адрес> предоставив в общее совместное пользование Тетериной ВП и Тетерина СИ комнату №, площадью 17,2 кв.м. и комнату № площадью 11,6 кв.м. с лоджией № площадью 2,5 кв.м., а в пользование Тетериной ЮМ комнату № площадью 10,3 кв.м.; а также определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире кадастровым № площадью 63,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в следующих размерах: за Тетериной ВП и Тетериным СИ - 2/3 доли, а за Тетериной ЮМ, в интересах которой действует мать Тетерина ЕВ - 1/3 доля с заключением отдельного соглашения, на основании которого вносится плата жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдачей отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

Первоначальный истец Тетерина Е.В. встречный иск признала частично, в части определения порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не согласны с предложенным во встречном иске порядком пользования квартирой.

    3-е лицо без самостоятельных требований ООО «Проминтех» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Тетерина ВП и Тетерин СИ являются сособственниками по 1/3 доле у каждого на жилое помещение квартиры площадью 63,8 кв.м. кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах настоящего гражданского дела.

Ещё одним сособственником жилого помещения вышеуказанной квартиры, является лицо от 14-18 лет Тетерина ЮМ, которой принадлежит также 1/3 доля в праве собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-162855637, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира состоит из трех жилых комнат: № по плану экспликации - площадью 17,2 кв.м., № по плану экспликации - площадью 10,3 кв.м., и № по плану экспликации - площадью 11,6 кв.м., а также следующих мест общего пользования: кухня (№ по плану экспликации) - площадью 8,1 кв.м., коридор (№ по плану экспликации) - площадью 11,1 кв.м., ванная (№ по плану экспликации) - площадью 2,6 кв.м., туалет (№ по плану экспликации) - площадью 1,1 кв.м., шкаф (№ по плану экспликации) - площадью 1,8 кв.м., и лоджия (№ по плану экспликации) - площадью 2,5 кв.м., что соответствует техническому паспорту Орехово- Зуевского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» жилого помещения (квартиры), инвентарный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в материалах настоящего гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была приобретена истцами Тетериной ВП и Тетериным СИ, а также Тетериным ФИО42 (супругом Тетериной В.П. и отцом Тетерина С.И.) в общую совместную собственность на основании постановления Давыдовского завода сельскохозяйственных машин имени 60-летия образования Союза ССР «О приватизации жилья» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МУПТИ Орехово-Зуевского района Московской области ( л.д.48, 49).

В последующем соглашением об установлении долей данная квартира была разделена между вышеперечисленными собственниками в равных долях по 1/3 доле каждому Тетерину И.М., Тетериной В.П. и Тетерину С.И. ( л.д. 50, 51). Указанное соглашение об установлении долей послужило основанием для прекращения права общей совместной собственности на квартиру и регистрации в Управлении Росреестра по Московской области права общей долевой собственности вышеуказанных лиц.

Тетерина Ю.М. приобрела право собственности на 1/3 долю в спорной квартире в порядке наследования после смерти её отца Тетерина М.И. ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь который оформил наследство после смерти его отца Тетерина И.М..

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (часть 2 статьи 247 ГК РФ).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы Тетерина В.П. и Тетерин С.И. являются собственниками квартиры с момента её приватизации с 22.07.1993 года, до настоящего времени пользуются квартирой по назначению, осуществляют за ней необходимый уход, содержат её в надлежащем состоянии, производят необходимое техническое обслуживание жилого помещения, оплачивают коммунальные платежи по её содержанию, производят ремонтные работы. Кроме того, для истца Тетериной В.П. спорная квартира является единственным постоянным местом жительства и в силу преклонного возраста (74 года) и наличия неизлечимого онкологического заболевания она нуждается в постоянном уходе, в том числе в необходимости выхода на лоджию для того, чтобы подышать воздухом, что для неё является жизненно необходимым условием дальнейшего существования ( л.д. 52).

Разрешая заявленные требования в части определения порядка пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о том, что порядок пользования спорой квартирой между ее сособственниками не сложился, поскольку спорной квартирой пользуются только Тетерина В.П. и Тетерин С.И.. У Тетериной Ю.М. ключей от квартиры не имеется, что стороны подтвердили в судебном заседании. Также полномочный представитель ответчиков в части обязания ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой и передаче ключей от спорной квартиры Тетериной Ю.М. не возражал. Поэтому в части заявленных Тетериной Е.В. исковых требований в интересах несовершеннолетней Тетериной Ю.М. об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой и передаче ключей от спорной квартиры, в силу ст.10, 304 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленных сторонами друг к другу исковых требований об определении порядка пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу, что в этой части заявленных исковых требований подлежит установлению порядок пользования, заявленный ответчиками Тетериной В.П. и Тетериным С.И. во встречном иске по следующим основаниям.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.247 ГК РФ, определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы, исходя из равенства прав, выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению, правовое значение для дела имеют, в частности, вопросы сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальная возможность совместного пользования.

С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая, что порядок пользования спорной квартирой не сложился, а также учитывая преклонный возраст Тетериной В.П. и имеющиеся у неё хронические заболевания и состояние здоровья, учитывая также несовершеннолетний возраст Тетериной Ю.М., а также что она, по пояснениям истца Тетериной Е.В. в настоящее время учится в школе, затем также будет продолжать профессиональное образование, реальное проживание в спорном жилом помещении в настоящее время возможно, но не обязательно состоится в ближайшее время, поэтому суд приходит к выводу, что подлежит установлению следующий порядок пользования спорной квартирой, а именно, выделить в общее совместное пользование Тетериной В.П. и Тетерина С.И. комнату №1 площадью 17,2 кв.м. и комнату №3 площадью 11,6 кв.м. с лоджией №9 площадью 2,5 кв.м. Выделить в пользование Тетериной Ю.М. комнату №2 площадью 10,3 кв.м., оставить в общем совместном пользовании Тетериной Ю.М., Тетериной В.П. и Тетерина С.И. места общего пользования, а именно кухню, коридор, ванную, туалет и шкаф. Такой порядок пользования квартирой заявлен во встречном иске Тетериной В.П. и Тетериным С.И., поэтому в этой части встречный иск подлежит удовлетворению.

В отношении заявленных во встречном иске исковых требований об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, в силу которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы

по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;    ..

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

По этой причине оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьй 153 ЖК РФ).

Исходя из части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего кодекса.

Общество с ограниченной ответственностью «Проминтех» является управляющей компанией по адресу местоположения квартиры, находящейся в общей долевой собственности, по 1/3 (одной третьей) доле у каждого, в функции которой входит: управление домом, содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмет обязательства.

Такую же солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут участники общей долевой собственности на квартиру в случае, если между ними не определен порядок пользования квартирой путем выделения в пользование определенных комнат, так как в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений статей 244, 247 и 288 ГК РФ, в связи с чем, их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным (часть 1 статьи 322 ГК РФ), если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

В тоже время, исходя из нормы статьи 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилоё помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Изложенные выводы о солидарной ответственности и о праве регрессного требования относятся и к участникам совместной собственности, которые в соответствии со статьей 253 ГК РФ сообща владеют и пользуются общим имуществом, при этом согласно статье 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

В судебном заседании установлено, что соглашение между собственниками спорной квартиры о добровольном порядке распределения несения расходов по оплате коммунальных платежей во внесудебном порядке достигнуто не было. Истцы Тетерина В.П. и Тетерин С.И. совместно несут расходы по оплате за жилое помещение - квартиру и коммунальные услуги, а ответчик Тетерина Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Тетериной Ю.М. до настоящего времени оплату не производила.

Исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицами, ответственными перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, являются в данном случае долевые собственники Тетерина В.П., Тетерин С.И. и Тетерина Ю.М. пропорционально доле каждого из них в праве собственности на спорную квартиру, но в силу того, что истцы Тетерина В.П. и Тетерин С.И. совместно владеют и пользуются данной недвижимостью, а также совместно несут расходы по её содержанию, то, соответственно, необходимо определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за истцами по встречному иску в размере 2/3 доли, а за ответчиком по встречному иску в размере 1/3 доли. В судебном заседании ответчик по встречному иску Тетерина Е.в. не возражала против удовлетворения указанных исковых требований, поэтому в этой части встречный иск также подлежит удовлетворению.

Кроме того, по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, исковое заявление Тетериной Е.В., действующей в интересах Тетериной Ю.М. подлежит удовлетворению частично, а встречный иск Тетериной В.П. и Тетерина С.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:    

    Исковое заявление Тетериной ЕВ, действующей в интересах Тетериной ЮМ удовлетворить частично. Встречное исковое заявление Тетериной ВП и Тетерина СИ удовлетворить.

    Обязать Тетерину ВП и Тетерина СИ не чинить препятствий Тетериной ЮМ в пользовании квартирой кадастровым № площадью 63.8 кв.м. <адрес>, в том числе обязать Тетерину ВП и Тетерина СИ в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать Тетериной ЮМ ключи от входной двери в <адрес> <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой кадастровым № площадью 63,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, таким образом, что:

1) Выделить в общее совместное пользование Тетериной ВП и Тетерина СИ комнату № площадью 17,2 кв.м. и комнату № площадью 11,6 кв.м. с лоджией № площадью 2,5 кв.м.;

2) Выделить в пользование Тетериной ЮМ комнату № площадью 10,3 кв.м..

3) Оставить в общем совместном пользовании Тетериной ЮМ, Тетериной ВП и Тетерина СИ места общего пользования, а именно кухню, коридор, ванную, туалет и шкаф.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире кадастровым № площадью 63,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в следующем порядке: за Тетериной ВП и Тетериным СИ - 2/3 доли, а за Тетериной ЮМ - 1/3 доля.

Отказать Тетериной ЕВ, действующей в интересах Тетериной ЮМ, в удовлетворении исковых требований в части установления порядка пользования, заявленного в первоначальном иске.

Решение суда об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдаче отдельного платежного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: