Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3092/2020 от 12.11.2020

55RS0006-01-2020-004174-13

Дело № 2-3092/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при секретаре Нукеновой Н.А., помощнике судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 декабря 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Соломатиной Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к Соломатиной Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Советского районного суда г. Омска от 13.10.2020 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска (л.д. 153).

Определением суда от 19.11.2020 года гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 21.12.2020 года в 15-00 часов.

В судебное заседание 21.12.2020 года стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела не явились. С учетом неявки сторон слушание дела было отложено на 28.12.2020 года на 09-30 часов.

В судебное заседание 28.12.2020 года по вторичному вызову стороны не явились, истец направил в суд заявление, в котором просил не рассматривать исковое заявление и возвратить, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Извещение сторон о дате, времени и месте судебных заседаний подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку стороны не явились дважды в судебное заседание, истец просил оставить заявленные требования без рассмотрения, постольку данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вместе с тем в абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ).

Поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Соломатиной Д.И. оставлены без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату полностью в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с указанным иском ПАО «Банк Уралсиб» уплатило государственную пошлину в размере 22455 рублей 79 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Соломатиной Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому АО города Омска возвратить публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (ИНН *** государственную пошлину в размере 22455 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 79 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Ю.А. Еленская