Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2019 ~ М-652/2019 от 29.08.2019

дело № 2-674/2019
Определение
18 сентября 2019 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием истца Александрова Р.М.,

представителя третьего лица Администрации Суксунского муниципального района, действующей по доверенности Малининой Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о признании права собственности на здание зернового склада,

установил:

Александров Р.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о признании права собственности на нежилое здание зернового склада, площадью 612,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что указанное нежилое здание склада, которое используется им в настоящее время для хранения принадлежащей ему сельскохозяйственной техники, приобретено им у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за пятьдесят тысяч рублей, внесенных им в кассу ООО «Заря». Здание находилось на балансе ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ответчика. Ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное имущество, несмотря на неоднократные предложения истца.

В предварительном судебном заседании истец отказался от заявленных требований в полном объеме, указав, что намерен обратиться за государственной регистрацией перехода права собственности на спорное здание.

Представитель третьего лица, действующая по доверенности Малинина Н.П., не возражает принять отказ от заявленных исковых требований.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие..

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по заявленным исковым требованиям.

Отказ от исковых требований выражен в адресованном суду заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39,152, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Александрова Р. М. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о признании права собственности на здание зернового склада.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                        А.А. Ярушина