Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2022 ~ М-402/2022 от 13.09.2022

УИД 59RS0022-01-2022-001530-45

Дело №2-378/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года                             город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Забродиной А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к Забродиной А. В. (Ответчик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 740 рублей 57 копеек, в том числе просроченные проценты – 4 539 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 25 201 рубль 29 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 092 рубля 22 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Забродиной А.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 30 000 рублей под 18,8 %годовых, на срок 6 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита и расторжении кредитного договора. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Так, по состоянию на 25 августа 2022 года, сумма задолженности составила 29 740 рублей 57 копеек, в том числе просроченные проценты – 4 539 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 25 201 рубль 29 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Забродина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает. Задолженность погашена.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк-Онлайн», между Банком и Забродиной А.В. заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей под 18,8 %годовых,, сроком возврата кредита – 6 месяцев.

С Индивидуальными условия кредитования, а также с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Как следует из Индивидуальных условий кредитования, размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 5 277 рублей 72 коп. Платежная дата 5 число месяца.

Условиями Договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования, п.12 Индивидуальных условий кредитования) уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

    Как установлено судом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав кредит путем перечисления денежных средств, в размере 30 000 рублей на счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспариваются ответчиком.

Требование (претензия) ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора направлено ответчику 09 марта 2022 г. Ответчик Забродина А.В. указанные требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25 августа 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 29 740 рублей 57 копеек, в том числе просроченные проценты – 4 539 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 25 201 рубль 29 копеек.

Из материалов приказного производства №2-3384/2022 года от 25 мая 2022 года судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края постановлено взыскать с Забродиной А.В. спорный размер задолженности в пользу Банка.

    Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 01 июля 2022 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Ответчиком, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в качестве доказательств исполнения обязательства по кредитному договору, представлен приходный кассовый ордер № 80 от 02 ноября 2022 года на общую сумму 32 486 рублей 31 копейку, и заявление Забродиной А.В. поданное 02 ноября 2022 г. в структурное подразделение ПАО Сбербанк для зачисления на счет для погашения спорного кредита, с отметкой банка об исполнении 02 ноября 2022 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании размера задолженности, поскольку на дату обращения в суд с иском, ответчиком не выполнялись обязательства по кредитному договору.

Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору за период с 5 октября 2021 по 25 августа 2022 года (включительно) в размере 29 740 рублей 57 копеек, в том числе просроченные проценты – 4 539 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 25 201 рубль 29 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 092 рубля 22 копеек.

Однако в связи с фактическим исполнением ответчиком требований истца, до принятия настоящего судебного решения, то решение в части взыскания с Забродиной А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 740 рублей 57 копеек, принудительному исполнению не подлежит.

Поскольку ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд удовлетворяет иск в части требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований к Забродиной А. В..

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Забродиной А. В. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Пермскому краю в г.Кизеле, код подразделения №), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Забродиной А. В..

Взыскать с Забродиной А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 740 рублей 57 копеек, в том числе просроченные проценты – 4 539 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 25 201 рубль 29 копеек.

Взыскать с Забродиной А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 092 рубля 22 копейки.

Решение суда в части взыскания с Забродиной А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 740 рублей 57 копеек к, не подлежит принудительному исполнению в связи с фактическим исполнением требований истца до принятия настоящего судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: