Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2023 ~ М-1907/2023 от 27.06.2023

УИД 89RS0004-01-2023-002619-05

Дело № 2-2357/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой                                                                                17 августа 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Тхаровской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу к Якимцу А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Якимец А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

    Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к Якимцу А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

    В обоснование требований указано, что Якимец А.С. являлась получателем пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным сообщением о смерти пенсионера образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме [суммы изъяты] рублей, о чем составлен протокол № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение об обнаружении ошибки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ПФР ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» о возврате перечисленных денежных средств в сумме [суммы изъяты] рублей. Банком произведен частичный возврат денежных средств общей в сумме [суммы изъяты] рублей. Остаток суммы задолженности составил [суммы изъяты] руб.

Оставшаяся сумма переплаты не была возвращена по причине получения денежных средств доверенным лицом пенсионера Якимцом А.В.

    Требования истца о возврате денежных средств оставлены Якимцом А.В. без удовлетворения.

Ответчик Якимец А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, телеграммами, от получения которых уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.66 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заявить о смерти устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с пунктом 2.2 статьи 4 настоящего Федерального закона, обязаны супруг (супруга), другие члены семьи умершего, а также любое другое лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным образом информированное о наступлении смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам могут быть назначены следующие виды пенсии по государственному пенсионному обеспечению: пенсия за выслугу лет, пенсия по старости, пенсия по инвалидности, пенсия по случаю потери кормильца, социальная пенсия.

В судебном заседании установлено, что Якимец А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.

В связи с несвоевременным сообщением о смерти пенсионера Якимец А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, образовалась сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме [суммы изъяты] рублей, о чем составлен протокол № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение об обнаружении ошибки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ПФР ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» о возврате перечисленных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму [суммы изъяты] рублей.

На запрос № <данные изъяты> банк произвел частичный возврат по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме [суммы изъяты] рублей. На запрос № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банк также произвел частичный возврат суммы в размере [суммы изъяты] рублей. Остаток суммы задолженности составил [суммы изъяты] рублей.

Оставшаяся сумма переплаты не была возвращена по причине получения денежных средств доверенным лицом пенсионера Якимцом А.В.

Таким образом, переплата страховой пенсии по старости составила [суммы изъяты] рублей.

В адрес ответчика были направлены письма (уведомления) о возврате денежных средств в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений. Срок возврата денежных средств установлен в течение 30 дней со дня получения уведомлений.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий выплату мер социальной поддержки, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, законодательством возложена на получателя меры социальной поддержки, который несет ответственность за ее неисполнение. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату, получатель должен возместить органу, осуществляющему выплаты, неосновательно полученную сумму выплат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Якимец А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик Якимец А.В., действуя недобросовестно, получил начисленную Якимец А.С. после ее смерти пенсию.

На основании вышеизложенного, следует, что полученная ответчиком денежная сумма [суммы изъяты] рублей является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме [суммы изъяты] рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Якимца А.В. в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу неосновательное обогащение в размере [суммы изъяты] рублей.

Взыскать с Якимца А.В. в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме [суммы изъяты] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.

Судья                                               В.Е. Литвинов