Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2024 от 27.02.2024

мировой судья Бочарова А.В. Производство № 11-28/2024 УИД 57MS0040-01-2022-003989-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жердевой О.И.,

с участием ответчика Шманевой Ю.Р. и её представителя Семеновой Т.С.,

ответчика Прокофьевой В.Р. и её представителя Симаниной Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник» к Шманевой Юлии Рудольфовне, Прокофьевой Виктории Рудольфовне, Прокофьеву Рудольфу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Прокофьевой Виктории Рудольфовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник» к Шманевой Юлии Рудольфовне, Прокофьевой Виктории Рудольфовне, Прокофьеву Рудольфу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Шманевой Юлии Рудольфовны, документированной паспортом № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Прокофьевой Виктории Рудольфовны, документированной паспортом № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: «СОИ холодная вода», «СОИ горячая вода», «СОИ электрическая энергия», «Содержание и текущий ремонт», по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 6870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2766 (две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, то есть по 4818 (четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Шманевой Юлии Рудольфовны, документированной паспортом № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Прокофьевой Виктории Рудольфовны, документированной паспортом № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Прокофьева Рудольфа Игоревича, документированного паспортом № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник» задолженность по оплате коммунальной услуги «Электроснабжение» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 13508 (тринадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 90 (девяносто) копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5439 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Шманевой Юлии Рудольфовны, документированной паспортом № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Прокофьевой Виктории Рудольфовны, документированной паспортом № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Прокофьева Рудольфа Игоревича, документированного паспортом № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей»,

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Спутник» (далее - ООО «УК Спутник») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в следующем порядке: с Шманевой Ю.Р. на содержание общедомового имущества: «горячая вода», «холодная вода», «электрическая энергия», и за «содержание и текущий ремонт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6870 рублей 30 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 рублей 74 копейки; в солидарном порядке со Шманевой Ю.Р. и Прокофьева Р.И. за услугу «электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13508 рублей 90 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 20 февраля 2023 года исковые требования ООО «УК Спутник» были удовлетворены.

Определением мирового судьи от 13 октября 2023 года указанное выше заочное решение отменено.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела ООО «УК Спутник» уточнило заявленные требования ввиду установления судом того, что жилое помещение принадлежит на праве собственности по 1/2 доли Шманевой Ю.Р. и Прокофьевой В.Р. Истец просил взыскать задолженность за коммунальные услуги в следующем порядке: в равных долях с Шманевой Ю.Р., Прокофьевой В.Р. задолженность по оплате услуг по содержанию общедомового имущества: «горячая вода», «холодная вода», «электрическая энергия», и по «содержанию и текущему ремонту» на сумму 6870 рублей 30 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2766 рублей 62 копейки, то есть по 4818 рублей 46 копеек с каждой; в солидарном порядке с Шманевой Ю.Р., Прокофьевой В.Р., Прокофьева Р.И. задолженность по оплате коммунальной услуги «электроснабжение» в размере 13508 рублей 90 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5439 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование доводов указано, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности по 1/2 доли Шманевой Ю.Р. и Прокофьевой В.Р. В запрашиваемый период в нем был прописан Прокофьев Р.И., который в солидарном порядке исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за исключением платы за содержание жилого помещения и взносов за капитальный ремонт. В связи с ненадлежащим внесением платы за содержание общедомового имущества и содержание и текущий ремонт образовалась взыскиваемая задолженность.

30 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Северного района г. Орла вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик Прокофьева В.Р. ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции, просит отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК Спутник» в удовлетворении предъявленных к ней требований в полном объеме. В обоснование указывает, что с <данные изъяты> года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении никогда не проживала и не пользовалась им. В квартире на момент приватизации жилья был зарегистрирован её отец Прокофьев Р.И., который сохраняет право пользования данной квартирой и обязан нести солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В <данные изъяты> году между Шманевой Ю.Р. и законным представителем Прокофьевой В.Р. - Симаниной Д.С. было достигнуто письменное соглашение о разделе лицевых счетов. Оплата по её лицевому счету производилась своевременно и в полном объеме, в связи с чем взыскание с неё задолженности полагает неправомерным.

В судебном заседании Прокофьева В.Р., а также её представитель Симанина Д.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить её в полном объеме. Указали, что на основании совместного заявления Шманевой Ю.Р. и Прокофьевой В.Р. в лице законного представителя последней от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией были разделены лицевые счета. Услуга «электроснабжение» была оставлена на счету Шманевой Ю.Р. Проживающий в квартире Прокофьев Р.И. приходится Прокофьевой В.Р. биологическим отцом, однако семейных отношений с ним и сводной сестрой та не поддерживает. Все коммунальные услуги по счету Прокофьевой В.Р. были оплачены в полном объеме. Возложение на неё обязанности уплаты долга по счетам, выставляемым на имя Шманевой Ю.Р., полагают неправомерным.

Ответчик Шманева Ю.Р., а также её представитель Семенова Т.С. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение мирового судьи без изменения. Указали о том, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях являются Шманева Ю.Р. и Прокофьева В.Р. В квартире в период образования задолженности, а также в настоящее время, зарегистрирован и проживает только Прокофьев Р.И., который приходится собственницам квартиры отцом. Не отрицали факта написания в ДД.ММ.ГГГГ году заявления о разделе лицевых счетов с возложением уплаты за счетчики на Шманеву Ю.Р., поскольку Прокофьева В.Р. являлась несовершеннолетней. Однако указали на имевшуюся устную договоренность о том, что оплата по счетчикам будет вноситься пополам. Поскольку к настоящему моменту Прокофьева В.Р. достигла совершеннолетия, а стороны имеют равные доли в праве собственности, Шманева Ю.Р. и её представитель полагали, что оплата коммунальных услуг должна быть возложена на обоих собственников квартиры в равных долях.

В судебное заседание представитель ООО «УК Спутник» Пахомова А.Ю. не явилась, представила письменную позицию, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала о том, что в полном объеме поддерживает ранее заявленные исковые требования, просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик Прокофьев Р.И. в судебное заседание не явился, о слушании извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, суду не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) усматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу действия ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом в силу требований закона обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несут только сособственники жилого помещения соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на него.

Обязанность по оплате за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами возлагается не только на сособственников жилого помещения, но и на лиц, которые фактически им пользуются.

Как установлено судом жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков Шманевой Ю.Р. и Прокофьевой В.Р. Каждому из сособственников принадлежит 1/2 доли в праве (л.д. 29-31, 110-111, 126).

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован отец собственников Прокофьев Р.И. (л.д. 33).

Согласно заключенному договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ на управляющую организацию ООО «УК Жилсервис» (ОГРН 1155749008271), в том числе, возложена обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организации обеспечения предоставления коммунальных услуг (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «УК Жилсервис» изменено на ООО «УК Спутник» (ОГРН 1155749008271).

Как следует из представленной в суд апелляционной инстанции справке ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» в ДД.ММ.ГГГГ года на основании совместного заявления собственников от ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, располагающемуся по адресу: <адрес>, был произведен раздел лицевых счетов: открыт лицевой счет № на имя Прокофьевой В.Р. и лицевой счет № на имя Шманевой Ю.Р. Приборы учета холодного, горячего водоснабжения, электрической энергии были оставлены на лицевом счете Шманевой Ю.Р., начисления за данные услуги Прокофьевой В.Р. не производились.

Указанная справка не противоречит представленной Прокофьевой В.Р. вместе с апелляционной жалобой ксерокопии заявления о разделе лицевых счетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184).

Из представленного ООО «УК Спутник» отчета о начислениях и оплате на лицевой счет № усматривается, что начисления за услугу «электроснабжение» в рассматриваемый в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имя Прокофьевой В.Р. не начислялись. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились начисления и Прокофьевой В.Р. оплачивались услуги по содержанию общедомового имущества: «горячая вода», «холодная вода», «электрическая энергия», и услуга по «содержанию и текущему ремонту» (приведены в рамках иска).

Согласно ответу ООО «УК Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, вся взыскиваемая задолженность образовалась по лицевому счету №. На лицевом счете № задолженность перед истцом отсутствует, оказанные услуги оплачены.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг на лицевом счете №, открытым на имя Шманевой Ю.Р., образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию общедомового имущества: «горячая вода», «холодная вода», «электрическая энергия», и по «содержанию и текущему ремонту» на сумму 6870 рублей 30 копеек, а также задолженность по оплате коммунальной услуги «электроснабжение» в размере 13508 рублей 90 копеек.

Задолженности по лицевому счету № Прокофьевой В.Р. за указанный период не имеется, все счета за коммунальные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается указанным выше ответом ООО «УК Спутник» на запрос суда.

Представленный истцом расчет задолженности содержит утвержденные тарифы и основания начисления платежей, является арифметически правильным и обоснованным, сторонами не оспаривался, начисления производились с учетом установленных тарифов.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени, ошибочности произведенного расчета, материалы дела не содержат, и суду не представлено, равно как и не было представлено доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период ответчикам не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме или ненадлежащего качества.

Давая оценку доводам представителя Шманевой Ю.Р. - Семеновой Т.С. о несогласии с начислением задолженности за услугу «электроснабжение» только на счет её доверителя, суд исходит из следующего.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на возможность заключения соглашения между собственником и членами его семьи, на основании которого, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Таким образом, по аналогии с приведенными разъяснениями суд установил, что стороны, являясь собственниками спорного жилого помещения, достигли соглашения об определении порядка и размера участия по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделив посредством обращения в ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» лицевые счета между Шманевой Ю.Р. и Прокофьевой В.Р. с октября 2018 года, а также между ними было достигнуто соглашение по отнесению платы за «электроснабжение» только на счет ФИО1 Данный факт сторонами не оспаривался и подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Ответчик Шманева Ю.Р. до момента рассмотрения настоящего дела условия данного соглашения не оспаривала, за определением иного порядка оплаты коммунальных услуг не обращалась. Довод о наличии устной договоренности об ином порядке оплаты Прокофьевой В.Р. и её представителем отрицается, какими-либо доказательствами не подтвержден.

Следует так же обратить внимание, что в дальнейшем собственники жилого помещения не лишены возможности в установленном законом порядке изменить условия раздела лицевых счетов, в том числе обратиться в судебном порядке за возложением на управляющую компанию обязанности производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире отдельно на каждого собственника.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В уточненном исковом заявлении (л.д. 104-107) истцом представлен расчет, согласно которому сумма пеней за жилищно-коммунальные услуги на содержание общедомового имущества: «горячая вода», «холодная вода», «электрическая энергия», а также за «содержание и текущий ремонт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2766 рублей 62 копейки, а за услугу «электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5439 рублей 93 копейки.

Принимая во внимание положения ст. 327.1 ГПК РФ, предусматривающей право суда апелляционной инстанции выйти за пределы доводов апелляционной жалобы, приведенные выше конкретные обстоятельства данного гражданского дела, суд полагает необходимым в интересах законности проверить положенный в основу решения мирового судьи расчет пени ввиду его несоответствия постановлению Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в редакции на дату вынесения мировым судьей обжалуемого решения).

Согласно п. 1 данного постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», до 01 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года (п. 2).

Таким образом, названный мораторий действует в отношении пеней, подлежащих начислению за период просрочки с 28 февраля 2022 года независимо от расчетного периода (месяца) содержания жилого помещения, поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг) по оплате которых допущена просрочка.

Исходя из представленного истцом расчета пеней, за период с 04 октября 2022 года по 20 ноября 2023 года им использована в расчете ставка Центрального банка Российской Федерации 15% годовых, действовавшая на момент принятия мировым судьей решения, в то время как по состоянию на 27 февраля 2022 года действовала меньшая ключевая ставка Банка России, которая составляла 9,5% годовых.

Судом апелляционной инстанции производится следующий расчет взыскиваемой суммы пени:

- 6870,30 рублей * 30 дней (с 04 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года) * 0 * 9,5% = 0 рублей;

- 6870,30 рублей * 60 дней (с 03 ноября 2022 года по 01 января 2023 года) * 1/300 * 9,5% = 130 рублей 54 копейки;

- 6870,30 рублей * 323 дня (с 02 января 2023 года по 20 ноября 2023 года) * 1/130 * 9,5% = 1621 рубль 66 копеек;

Итого: 130 рублей 54 копейки + 1621 рубль 66 копеек = 1752 рубля 20 копеек.

- 13508,90 рублей * 30 дней (с 04 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года) * 0 * 9,5% = 0 рублей;

- 13508,90 рублей * 60 дней (с 03 ноября 2022 года по 01 января 2023 года) * 1/300 * 9,5% = 256 рублей 67 копеек;

- 13508,90 рублей * 323 дня (с 02 января 2023 года по 20 ноября 2023 года) * 1/130 * 9,5% = 3188 рублей 62 копейки;

Итого: 256 рублей 67 копеек + 3188 рублей 62 копейки = 3445 рублей 29 копеек.

Поступивший в суд апелляционной инстанции вместе с ходатайством ООО «УК Спутник» расчет пени по лицевым счетам за периоды 2018-2020 годов во внимание не принимается, поскольку выходит за рамки заявленных исковых требований.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд оснований для снижения заявленного размера пени не находит, она является обоснованной и соразмерной с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с Прокофьевой В.Р. в рамках настоящего гражданского дела не усматривается. Задолженность за услуги по содержанию общедомового имущества: «горячая вода», «холодная вода», «электрическая энергия», а также за «содержание и текущий ремонт», также соответствующие пени, подлежат взысканию с ответчика Шманевой Ю.Р., как с собственника жилого помещения, а плата за коммунальную услугу «электроснабжение» и образовавшиеся пени - в солидарном порядке с Шманевой Ю.Р. и Прокофьева Р.И., являющегося членом семьи собственника. Размер пени пересчитан судом апелляционной инстанции, исходя из установленных временных ограничений размера законной неустойки в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на общую сумму 25576 рублей 69 копеек (6870 рублей 30 копеек + 1752 рубля 20 копеек + 13508 рублей 90 копеек + 3445 рублей 29 копеек), принципа пропорциональности, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина на сумму 967 рублей 30 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина в размере 967 рублей 30 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Шманевой Ю.Р., Прокофьева Р.И.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу Прокофьевой Виктории Рудольфовны удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 30 ноября 2023 года отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник» к Шманевой Юлии Рудольфовне, Прокофьевой Виктории Рудольфовне, Прокофьеву Рудольфу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Шманевой Юлии Рудольфовны, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник», ОГРН 1155749008271, ИНН 5753063320, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на содержание общедомового имущества: «холодная вода», «горячая вода», «электрическая энергия», а также за «содержание и текущий ремонт», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 20 (двадцать) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Шманевой Юлии Рудольфовны, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, Прокофьева Рудольфа Игоревича, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник», ОГРН 1155749008271, ИНН 5753063320, задолженность по оплате коммунальной услуги «Электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13508 (тринадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 90 (девяносто) копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3445 (три тысячи четыреста сорок пять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Шманевой Юлии Рудольфовны, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, Прокофьева Рудольфа Игоревича, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник», ОГРН 1155749008271, ИНН 5753063320, расходы по оплате государственной пошлины в размере 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей 30 (тридцать) копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий С.А. Федорчук