Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2459/2023 ~ М-1622/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2459/2023                                                                                          23RS0042-01-2023-002327-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новороссийск                                              10 июля 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи                                         Семенова Н.С.,

при секретаре                                            Иващенко А.М.,

с участием истца и ее представителя Козьмовского С.В., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлепцовой Валентины Александровны к Шило Сергею Александровичу о расторжении договора беспроцентного займа и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шлепцова В.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд расторгнуть договор беспроцентного займа от 08.08.2013г. и взыскать сумму задолженности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Шлепцова В.А. и ее представитель в судебном заседании не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Шило С.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из представленной досудебной претензии от 20.03.2022г., требований о расторжении договора займа она не содержит.

Несоблюдение Шлепцовой В.А. досудебного порядка урегулирования спора, является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

С учетом приведенных правовых норм, а также в отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих соблюдение Шлепцовой В.А. досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шлепцовой Валентины Александровны к Шило Сергею Александровичу о расторжении договора беспроцентного займа и взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вновь вправе обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Н.С. Семенов