Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 ~ М-56/2022 от 14.02.2022

Дело №2-82/2022

УИД 13RS0018-01-2022-000115-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово                                                                                 7 апреля 2022 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле: истца Акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчиков Канайкиной С.М., Бакулина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КС Банк» в лице Конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Канайкиной Светлане Михайловне, Бакулину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «КС Банк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к Канайкиной С.М.,                        Бакулину М.А. о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании иска указанно, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2021 г. по делу №А39-9905/2021 АО «КС Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ АО «КС Банк» и Канайкина С.М. заключили Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт» №, в соответствии с которым АО «КС Банк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., с уплатой 14% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 договора, денежные средства в общем размере <данные изъяты>. через кассу банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 278 556 руб. 66 коп., из них:

256 392 руб. 54 коп. размер непогашенной ссудной задолженности,

17 790 руб. 35 коп. задолженность по процентам на просроченный основной долг,

4373 руб. 77 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с           Бакулиным М.А.

В соответствии с условиями договора поручительства Бакулин М.А. обязался отвечать перед банком за исполнение Канайкиной С.М. всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует до погашения задолженности Канайкиной С.М. перед банком в полном объеме.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиками не исполнены.

В связи с этим, просит взыскать солидарно с Канайкиной С.М.,              Бакулина М.А. в пользу АО «КС Банк» сумму задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 556 руб. 66 коп., из них: 256 392 руб. 54 коп. размер непогашенной ссудной задолженности; 17 790 руб. 35 коп. задолженность по процентам на просроченный основной долг; 4373 руб. 77 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга; 5985 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать солидарно с Канайкиной С.М.,              Бакулина М.А. в пользу АО «КС Банк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать солидарно с Канайкиной С.М., Бакулина М.А. в пользу АО «КС Банк» неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца АО «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Канайкина С.М., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

    Ответчик Бакулин М.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АККСБ "КС БАНК" (ПАО) и Канайкина С.М. заключили и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт» №, в соответствии с которыми АККСБ "КС БАНК" (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 14% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, согласно Графику платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 18 договора, Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт», подписанные заемщиком и банком, график платежей, подписанный заемщиком и общие условия потребительского кредита «Комфорт» составляют в совокупности договор потребительского кредита «Комфорт».

При рассмотрении дела установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается копией расходно- кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Приказом Банка России от 06.08.2021 г. №ОД-1650 у АО «КС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и Приказом Банка России назначена временная администрация по управлению банком.

        Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от                                  11 ноября 2021 г. по делу №А39-9905/2021 АО «КС Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

        В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

        Согласно статье 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии.

        Из пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

       Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (подпункт 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела также следует, что в связи с неисполнением заёмщиком обязательств, АО «КС БАНК» потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заёмщика и поручителя заказными письмами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27).

Однако требования банка по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Канайкина С.М. в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством Бакулина М.А., согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно пункту 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Канайкиной С.М. ее обязательств по договору № потребительского кредита «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе в случае предъявления заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, со сроком кредита, с размером и порядком начисления процентов за пользование кредитом, с полной стоимостью кредита, с порядком возврата заемщиком основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с санкциями за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом: неустойкой в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 ГК Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на             ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 556 руб. 66 коп., из них: 256 392 руб. 54 коп.- размер непогашенной ссудной задолженности; 17 790 руб. 35 коп.- задолженность по процентам на просроченный основной долг; 4373 руб. 77 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга (л.д.8-9).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу закона при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчики доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представили, суд также не усматривает таких оснований для применения статьи 333 ГК Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков                     Канайкиной С.М., Бакулина М.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 278 556 руб. 66 коп., из них: 256 392 руб. 54 коп. размер непогашенной ссудной задолженности; 17 790 руб. 35 коп. задолженность по процентам на просроченный основной долг; 4373 руб. 77 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

        При разрешении требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврат суммы кредита включительно суд исходит из следующего.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

        Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

        Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

        Пленум Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 в пункте 16 постановления от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

        Исходя из положений приведенных правовых норм в их взаимосвязи и разъяснений по их применению взыскание процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма кредита будет возвращена, действующему законодательству не противоречит.

        Условиями кредитного договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых (пункт 4 договора).

        В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврат суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.

        При разрешении требований о взыскании с ответчиков неустойки по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд исходит из следующего.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

        По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

        Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

        При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчиков неустойки (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено конкурсным управляющим АО «КС Банк» государственной пошлиной в размере 5985 рублей, при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в их взаимной связи с положениями пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК Российской Федерации (л.д.4).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5985 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «КС Банк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Канайкиной Светлане Михайловне, Бакулину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Канайкиной Светланы Михайловны, Бакулина Михаила Александровича солидарно в пользу Акционерного общества «КС Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 556 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 66 коп., из которых: 256 392 руб. 54 коп. - размер непогашенной ссудной задолженности; 17 790 руб. 35 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 4373 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5985 рублей.

        Взыскать с Канайкиной Светланы Михайловны, Бакулина Михаила Александровича солидарно в пользу Акционерного общества «КС Банк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Ромодановского районного суда

    Республики Мордовия                                                             В.Н.Карякин