Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 (2-1845/2023;) ~ М-1740/2023 от 07.12.2023

Дело №2-87/2024г.                                                                                               37RS0023-01-2023-002193-24

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                                                                 город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоноровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайдина Р. А. к Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, Администрации Колобовского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдин Р.А. обратился в суд с иском к Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, Администрации Колобовского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца Мухин В. И.. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу являлась бабушка истца Мухина Л. В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и мать истца Хайдина (Мухина) О. В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти дедушки и бабушки в жилом доме был прописан и проживал истец вместе с матерью, которая была в нем не зарегистрирована. Наследство истец фактически принял, так как был зарегистрирован и проживал в жилом доме. На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу наследодателя Хайдиной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; признать за Хайдиным Р. А. право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 700 к.в.м., расположенных по адресу: <адрес>.

        Истец Хайдин Р.А. и его представитель Ригина Т.В. уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явились.    .

        Представитель ответчика Администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования признавал в полном объеме.

        Представитель ответчика Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Спасо-Преображенский Приход, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мухин В. И., что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Мухина Л. В., что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Хайдина О. В., что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № (л.д.7).

Истец Хайдин Р.А. является сыном Хайдиной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФО № (л.д. 11).

Хайдина (до брака Мухина) О. В. состояла в зарегистрированном браке с Хайдиным А. Е., что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной филиалом по городу Шуе и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Хайдин, жене - Хайдина(л.д.10).

Согласно справке о рождении №, выданной филиалом по городу Шуе и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Мухина О. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец –Мухин В. И., мать – Мухина Л. В..

Согласно справке о заключении брака №, выданной филиалом по городу Шуе и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Мухин В. И. заключил брак с Шаровой Л. В. ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу Мухин, жене Мухина (л.д.8).

Наследниками к имуществу Мухина В. И. являлась бабушка истца Мухина Л. В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и мать истца Хайдина (Мухина) О. В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти дедушки и бабушки в жилом доме был прописан и проживал истец вместе с матерью, которая была в нем не зарегистрирована. Наследство истец фактически принял, так как был зарегистрирован и проживал в жилом доме.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что Мухину В. И. собственнику, землепользователю решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Колобовского поселкового Совета для личного подсобного хозяйства предоставлена земля 0,07 га.

Согласно выписке из Постановления Главы администрации Колобовского поселкового Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на землю» постановил: утвердить списочный состав о выдаче свидетельства на право собственности на землю в <адрес>: <адрес> – Мухину В. И. – 700 кв.м. в собственность.

На основании справки ППК «Роскадастр» Приуральский филиал Шуйский производственный участок от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что по данным архива, переданного на хранение в Приуральский филиал ППК «Роскадастр» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес> (ранее <адрес>), зарегистрирована за: Мухиным В. И. (1/2 доля) – на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного ШГНК, р.№; Спасо-Преображенский Приход (1/2 доля) - на основании договора купли-продажи доли дома от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного ШРНО, р.№.

Согласно справке, выданной Администрацией Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Хайдин Р. А., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленной информации от нотариусов Шуйского нотариального округа <адрес> наследственные дела к имуществу Мухина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Мухиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Хайдиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений вышеуказанных норм, лицо, претендующее на приобретение права собственности на жилое недвижимое имущество в силу приобретательной давности, должно представить доказательства, свидетельствующие об осуществлении прав и выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

        Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца Мухин В. И.. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу являлась бабушка истца Мухина Л. В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и мать истца Хайдина (Мухина) О. В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти дедушки и бабушки в жилом доме был прописан и проживал истец вместе с матерью, которая была в нем не зарегистрирована. Наследство истец фактически принял, так как был зарегистрирован и проживал в жилом доме.

        У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данного лица, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями представителя истца и материалами гражданского дела.

    Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исковые требования по исковому заявлению Хайдина Р. А. к Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, Администрации Колобовского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Хайдина Р. А. к Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, Администрации Колобовского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Хайдиной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Хайдиным Р. А. право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 700 к.в.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-87/2024г.                                                                                               37RS0023-01-2023-002193-24

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИАНЯ ЧАСТЬ)

16 января 2024 года                                                                 город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоноровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайдина Р. А. к Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, Администрации Колобовского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

    руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Хайдина Р. А. к Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, Администрации Колобовского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Хайдиной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Хайдиным Р. А. право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 700 к.в.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      В.В. Щепетков