Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2020 ~ М-3069/2020 от 14.10.2020

66RS0044-01-2020-005681-90 Дело 2-3313/2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язовских Сергея Михайловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, неустойки, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг,

установил:

Язовских Сергей Михайлович обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, неустойки, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг

В обоснование заявленных требований Язовских С.М. указал, что по договору передачи личных сбережений пайщика от 05.09.2018 № он передал личные сбережения в размере 1059 840 руб., по договору о передаче денежных средств в паевой фонд им было передано 92 160 руб.

Первоначальный договор передачи личных сбережений был заключен 05.09.2018 на сумму 816 040 руб. и в паевой фонд КПК «Городской» было передано 70 960 руб. Действия двух данных договоров было рассчитано до 27.02.2020. Согласно пункту 2.4. договора на личные сбережений пайщика должна была начисляться компенсация в размере 13,37% годовых.

07.08.2019 Язовский С.М. сделал дополнительный взнос личных денежных средств в размере 151 800 руб., в связи с чем было заключено дополнительное соглашение № и внесен дополнительный взнос в средства паевого фонда КПК «Городской» в размере 13 200 руб.

01.10.2019 Язовских С.М. сделал дополнительный взнос личных денежных средств в размере 92 000 руб., о чем было составлено дополнительное соглашение №, внесен дополнительный взнос в средства паевого фонда КПК «Городской « в размере 8 000 руб.

В ноябре 2019 года он (истец) узнал, что КПК «Городской» прекращает свою деятельность, в связи с чем 11.11.2019 он написал заявление о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика от 05.09.2018 № и договора № о передачи денежных средств паевого фонда КПК «Городской» и выплате всей суммы денежных средств.

Согласно пункту 2.3. абзаца 2 вышеназванного договора сумма личных сбережений должна быть возвращена в течении 10 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требований об этом. Однако до настоящего времени ответ от КПК «Городской» не получен, денежные средства не возвращены.

Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, он был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с КПК «Городской» денежные средства, не выплаченные по договору передачи личных сбережений пайщика от 05.09.2018 в размере 1059 840 руб. и денежные средства паевого фонда 92 160 руб., всего 1152 000 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 960 руб., 5 000 руб. за составление искового заявления, а также взыскать неустойку согласно ст.395 ГК РФ в размере 61 863 руб. 39 коп.

Истец Язовских С.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное зщаседание не яывился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежаще, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного закона).

Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что первоначальный договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Универсальная» был заключен между Язовских Сергеем Михайловичем 05.09.2018 на сумму 816 040 руб.

В паевой фонд КПК «Городской» было передано 70 960 руб. на основании договора № о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса.

Действия двух данных договоров было рассчитано до 27.02.2020. Согласно пункту 2.4. договора на личные сбережений пайщика должна была начисляться компенсация в размере 13,37% годовых.

07.08.2019 Язовский С.М. сделал дополнительный взнос личных денежных средств в размере 151 800 руб., в связи с чем было заключено дополнительное соглашение № и внесен дополнительный взнос в средства паевого фонда КПК «Городской» в размере 13 200 руб.

01.10.2019 Язовских С.М. сделал дополнительный взнос личных денежных средств в размере 92 000 руб., о чем было составлено дополнительное соглашение №, внесен дополнительный взнос в средства паевого фонда КПК «Городской « в размере 8 000 руб.

В обоснование заявленных требований Язовских С.М. указал, что по договору передачи личных сбережений пайщика от 05.09.2018 № он передал личные сбережения в размере 1 059 840 руб., по договору о передаче денежных средств в паевой фонд им было передано 92 160 руб.

Договор является документом, подтверждающим членство пайщика в кооперативе (п.2.1).

С момента уплаты обязательного паевого взноса, а также регистрационного взноса, пайщик приобретает все права и обязанности члена кооператива, определенные Уставом (п. 2.1). Пайщик обязан: вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном Уставом, передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных Уставом кооператива (п.2.2.2).

В обосновании доводов истцом представлены:

Договор передачи личных сбережений пайщика № от 05.09.2018, предметом которого являются денежные сбережения в сумме 816 040 руб., которые Язовских С.М. (пайщик) передает кооперативу, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанную в договоре компенсацию.

Договор от 05.09.2018 № о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса. Данный договор является документом, подтверждающим членство пайщика в кооперативе. Пайщик передает в кооператив денежные средства в сумме 70 960 руб. в форме обязательного паевого взноса в паевой фонд кооператива. В подтверждении данных обстоятельств представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.09.2018 № на сумму 816 040 руб. и 70 960 руб.

Дополнительное соглашение № от 07.08.2019, по которому пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере 967 840 руб., а также денежные средства в сумме 84 160 руб. в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива, что также подтверждается квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.08.2019 № на сумму 151 800 руб. и № на сумму 13 200 руб.

Дополнительные соглашения № от 01.10.2019 о передаче пайщиком личных сбережений на сумму 1059840 руб. и передаче в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива в размере 92160 руб. от 05.09.2018, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 01.10.2019 на сумму № – 92 000 руб., и № – добровольный паевой взнос 8 000 руб.

11.11.2019 истцом в адрес ответчика КПК «Городской» была написана претензия о выплате денежных средств и расторжении договора, что подтверждается копией претензии.

Пунктом 2.3 договора передачи личных сбережений пайщика № от 05.09.2018 установлено, что пайщик вправе полностью или частично требовать возмещения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

В ноябре 2019 года истцу Язовских С.М. стало известно, что КПК «Городской» прекращает свою деятельность, в связи с чем 11.11.2019 он написал заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений пайщика от 05.09.2018 № и договора № о передачи денежных средств паевого фонда КПК «Городской» и выплате всей суммы денежных средств в течение 10 дней.

Денежные средства ответчиком истцу до сегодняшнего дня не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами от 05.09.2018, нашел своё подтверждение.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором передачи личных сбережений пайщика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств переданных по договору передачи личных сбережений от 05.09.2018 № в размере 1 059 840 руб., по договору о передаче денежных средств в паевой фонд им было передано 92 160 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ размере 61863 руб. 39 коп. за период по истечении срока 10 рабочих дней, которые были указаны в претензии, которая была получена ответчиком 11.11.2019, что подтверждается представленной копией претензии с подписью и печатью ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом суд не может согласить с расчетом за период с 22.11.2019, так период, за который подлежат уплате процент начинает течь не с 22.11.2019, а по истечение 10 рабочих дней, как предусмотрено договором и претензией, то есть с 26.11.2029, что составит не 24 дня, а 20, и, соответственно, размер процентов за данный период равен 4204 руб. 30 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 61144 руб. 57 коп.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск Язовскмих С.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, вязанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату юридических услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 5 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлена квитанция от 01.10.2020 000038 ООО «Консул» на сумму 5 000 руб. за составление искового заявления.

Суд считает возможным данные требования удовлетворить и взыскать с ответчика кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу Язовских С.М. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 13960 руб. подтверждаются чеком – ордером ПАО Сбербанк Свердловское отделение № от 08.10.2020.

Исходя из размера удовлетворенных требований 1213144 руб. 57 коп. размер государственной пошлины составляет 14265 руб.73 коп. Соответственно, 13 960 руб. подлежит взысканию в пользу истца, а сумма 305 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Язовских Сергея Михайловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, неустойки, взыскании расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской»:

в пользу Язовских Сергея Михайловича 1 232 104 рубля 57 копеек (один миллион двести тридцать две тысячи сто четыре рубля пятьдесят семь копеек), из них, денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № от 05.09.2018 в размере 1059840 рублей, сумму переданных средств в форме паевых взносов в размере 92160 рублей, неустойку 61 144 рубля 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей и по оплате государственной пошлины 13 960 рублей;

в доход местного бюджета государственную пошлину 305 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян