Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-69/2020 от 17.06.2020

       Дело № 3/10-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск                                                          22 июня 2020 года

    Судья Центрального районного суда г.Омска Белов И.Т. с участием прокурора отдела прокуратуры Омской области Ереминой И.В., представителя ОРППБС СУ по РОПД СУ УМВД России по Омской области Козлова А.В., заявителя Винник С.А., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания жалобу Винник С.А. о признании незаконными действий ст.следователя ОРППБС СУ по РОПД СУ УМВД России по Омской области Козлова А.В. по осуществлению привода Винника С.А. и избрании ему 29.01.2020 г. в рамках уголовного дела № меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения,

    у с т а н о в и л:

    17.06.2020 г. в Центральный районный суд г.Омска для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Винник С.А. о признании незаконными действий ст.следователя ОРППБС СУ по РОПД СУ УМВД России по Омской области Козлова А.В. по осуществлению привода Винник С.А. и избрании ему 29.01.2020 г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч.2-6 ст.152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленных материалов, местом совершения деяния по уголовному делу № является офис ООО «ЮФ «Винник и партнеры», расположенный по адресу: <адрес>, офис 401.

В подготовительной части судебного заседания стало известно, что 15.06.2020 г. руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Омской области уголовное дело № было изъято из производства ОРППБС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области и передано для производства предварительного следствия в ОРПСЭ СУ УМВД России по г.Омску, расположенное по адресу: <адрес>.

Между тем, в случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора рассматривается, как разъяснялось в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст.152 УПК Российской Федерации (пункт 6).

При таких обстоятельствах, подсудность настоящей жалобы должна определяться по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Таким образом, в подготовительной части судебного заседания установлено, что данная жалоба как не подсудная Центральному районному суду г.Омска подлежит передаче (направлению) по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г.Омска – по месту нахождения ОРПСЭ СУ УМВД России по г.Омску.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ и ст.125 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

    1. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ 29.01.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░                    ░.░. ░░░░░