Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2023 от 26.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 14 июня 2023 года по делу № 2-1991 (2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 14 июня 2023 года

мотивированная часть составлена – 21 июня 2023 года

УИД – 59RS0007-01-2022-008600-97

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.

с участием представителя истца Гуриненко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к Крейдер Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, неустойки,

установил:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Крейдер Н.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, неустойки, обосновав свои требования тем, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и в соответствии с Постановлением Администрации г.Перми от 24.07.2013 № 604 наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Перми. Ответчик является владельцем нежилого помещения (парикмахерская) площадью 47 кв.м. с кадастровым номером № в многоквартирном доме по адресу <адрес> и получает от истца холодную воду и услуги водоотведения. По факту предоставления услуг истец направлял ответчику счета и счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с января 2021 года по февраль 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 77 723,42 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с января 2021 года по февраль 2022 года, сентябрь 2022 года за холодное водоснабжение, услуги водоотведения в размере 77 723,42 рублей, неустойку, рассчитанную за период с 15.03.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 07.11.2022 года в размере 10 792,93 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по правилам п.14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 08.11.2022 года.

Представитель истца Гуриненко Т.П., действующая на основании доверенности (л.д.130-140) в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Крейдер Н.Н. извещался по адресу регистрации – <адрес>, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, представитель истца в судебном заседании высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г.Перми № 2-1085/2022, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду (часть 6 ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011)

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч.6.5 ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011).

Согласно части 1 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 6.5 ст. 14 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и в соответствии с Постановлением Администрации г.Перми от 24.07.2013 № 604 наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Перми.

Также судом установлено, что ответчик с 23.08.2018 года является собственником помещения с кадастровым номером № по адресу <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 14.06.2023 года.

Направленный истцом в адрес ответчика Единый договор № 145307 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.12.2018 года последним не подписан (л.д.21-29).

В период времени с января 2021 года февраль 2022 года и сентябрь 2022 года истцом в адрес ответчика направлялись счета и счета-фактуры на оплату за холодное водоснабжение и услугу водоотведения (л.д.35-88).

В силу выше приведенных норм права ответчик как собственник помещения должен оплачивать истцу плату за холодную воду и услуги водоотведения.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, у ответчика перед истцом возникла задолженность за период с января 2021 года по февраль 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 77 723,42 рублей.

Проверив расчеты истца, учитывая, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства внесения оплат за заявленный в исковом заявлении период времени, контр расчёт не представлен, суд считает, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с января 2021 по февраль 2022 года, сентябрь 2022 года за холодное водоснабжение, услуги водоотведения в размере 77 723,42 рублей.

Поскольку ответчик допустил образование задолженности и нарушал обязанность по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению на основании части 14 ст. 155 ЖК РФ.

Соглашаясь с расчетом истца относительно размера неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную за периоды с 15.03.2021 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 07.11.2022 года в размере 10 792,93 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 77 723,42 рублей по правилам п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 08.11.2022 года и по день фактической оплаты долга.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к Крейдер Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с Крейдер Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН №) задолженность за период с января 2021 по февраль 2022 года, сентябрь 2022 года за холодное водоснабжение, услуги водоотведения в размере 77 723,42 рублей, неустойку, рассчитанную за периоды с 15.03.2021 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 07.11.2022 года в размере 10 792,93 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 77 723,42 рублей по правилам п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 08.11.2022 года и по день фактической оплаты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 856,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: