Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1793/2023 ~ М-286/2023 от 19.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольное строение и устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО3 обратилась в Советский районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании самовольной постройкой мастерскую литер «Г», размерами 1,5*4,5 м, расположенную по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; обязании ФИО2 снести самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; запрете ФИО2 использовать мастерскую литер «Г», размерами 1,5*4,5 м, расположенную по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; обязании ФИО2 устранить препятствие в пользовании долевой собственностью путем демонтажа балкона, расположенного над квартирой № по адресу: <адрес>, водяных и газовых труб, проходящих по внешнему фасаду <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 заявила об отказе от встречных исковых требований к ФИО2 о признании самовольной постройкой мастерскую литер «Г», размерами 1,5*4,5 м, расположенную по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; обязании ФИО2 снести самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; запрете ФИО2 использовать мастерскую литер «Г», размерами 1,5*4,5 м, расположенную по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; обязании ФИО2 устранить препятствие в пользовании долевой собственностью путем демонтажа балкона, расположенного над квартирой № по адресу: <адрес>, водяных и газовых труб, проходящих по внешнему фасаду <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании самовольной постройкой мастерскую литер «Г», размерами 1,5*4,5 м, расположенную по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; обязании ФИО2 снести самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; запрете ФИО2 использовать мастерскую литер «Г», размерами 1,5*4,5 м, расположенную по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; обязании ФИО2 устранить препятствие в пользовании долевой собственностью путем демонтажа балкона, расположенного над квартирой № по адресу: <адрес>, водяных и газовых труб, проходящих по внешнему фасаду <адрес> по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по заявлению в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ ФИО3 от встречных исковых требований к ФИО2 о признании самовольной постройкой мастерскую литер «Г», размерами 1,5*4,5 м, расположенную по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; обязании ФИО2 снести самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; запрете ФИО2 использовать мастерскую литер «Г», размерами 1,5*4,5 м, расположенную по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; обязании ФИО2 устранить препятствие в пользовании долевой собственностью путем демонтажа балкона, расположенного над квартирой № по адресу: <адрес>, водяных и газовых труб, проходящих по внешнему фасаду <адрес> по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО3.

Прекратить производство по гражданскому делу № по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании самовольной постройкой мастерскую литер «Г», размерами 1,5*4,5 м, расположенную по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; обязании ФИО2 снести самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; запрете ФИО2 использовать мастерскую литер «Г», размерами 1,5*4,5 м, расположенную по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; обязании ФИО2 устранить препятствие в пользовании долевой собственностью путем демонтажа балкона, расположенного над квартирой № по адресу: <адрес>, водяных и газовых труб, проходящих по внешнему фасаду <адрес> по адресу: <адрес>.

Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольное строение и устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО1 М.Б. обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью путем демонтажа ворот, строений и конструкций, возведенных ФИО3 в общем дворе и в подвальном помещении по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратилась в Советский районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании самовольной постройкой мастерскую литер «Г», размерами 1,5*4,5 м, расположенную по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; обязании ФИО2 снести самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; запрете ФИО2 использовать мастерскую литер «Г», размерами 1,5*4,5 м, расположенную по адресу: <адрес>, на 2-м этаже во дворе <адрес>; обязании ФИО2 устранить препятствие в пользовании долевой собственностью путем демонтажа балкона, расположенного над квартирой № по адресу: <адрес>, водяных и газовых труб, проходящих по внешнему фасаду <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 Г.Б. заявил об отказе от исковых требований ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью путем демонтажа ворот, строений и конструкций, возведенных ФИО3 в общем дворе и в подвальном помещении по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, просит прекратить производство по делу.

ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью путем демонтажа ворот, строений и конструкций, выведенных ФИО3 в общем дворе и в подвальном помещении по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по заявлению в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью путем демонтажа ворот, строений и конструкций, возведенных ФИО3 в общем дворе и в подвальном помещении по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя ФИО2 по доверенности ФИО1.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью путем демонтажа ворот, строений и конструкций, возведенных ФИО3 в общем дворе и в подвальном помещении по адресу: <адрес>.

Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.