Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-357/2023 от 26.10.2023

12-357/2023 Дело № 12-357/2023

РЕШЕНИЕ

8 декабря 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217, жалобу Королева Ильи Сергеевича на постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы № БЛ23007591 от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии Первомайского района г. Пензы № БЛ23007591 от 18 октября 2023 года Королев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Королев И.С. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой, указав, что его необоснованно привлекли к административной ответственности. Просил отменить обжалуемое постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы и производство по делу прекратить.

Королев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель администрации Первомайского района г. Пензы Воеводина О.И. возражала против удовлетворения жалобы, подтвердила наличие нарушений, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении. Просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года №1506-3110 «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне, а также на детской или спортивной площадке.

Пунктом 9.2.4 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензы, утвержденных решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 г. N66-7/5, определено, что на общегородских территориях запрещается размещать транспортные средства па газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно п. 1.4.37 указанных Правил газон - территория, предназначенная для естественного или искусственного травяного покрытия, и (или) имеющая такое покрытие, а также не имеющая твердого искусственного (железобетонного, бетонного, асфальтобетонного, щебеночного и иного) покрытия.

Из постановления административной комиссии Первомайского района г. Пензы № БЛ23007591 от 18 октября 2023 года следует, что 19.09.2023 года в 11 часов 05 минут Королев И.С. на газоне у дома № 8 по ул. Терешковой в г. Пензе разместил транспортное средство «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ... чем нарушил требования статьи 3.4 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 2 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

Вместе с тем, как усматривается из фотоматериала к постановлению автомашина марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак Т398ЕУ58 не размещена на газоне, либо иной растительности, а располагается у дома на твердом каменистом искусственном покрытии.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Королев И.С. был незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 3.4, Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы № БЛ23007591 от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в отношении Королева Ильи Сергеевича, отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалобу Королева Ильи Сергеевича удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья