Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 (1-202/2019;) от 10.12.2019

Дело № 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 19 августа 2020 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поливода Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Королевой А.А.

подсудимой Богомоловой Н.А.

адвоката Титовой Д.Н., предъявившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Снегур И.М. и помощником судьи Сальниковым П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богомоловой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей <адрес>, не работающей, судимой 19.03.2019 Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Богомолова Н.А. в период времени с 10 часов 00 минут 20.02.2019 до 09 часов 55 минут 23.02.2019, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», к абонентскому номеру № которого подключена услуга «мобильный банк», и кредитную банковскую карту последнего банка ПАО «Сбербанк» с № (лицевой счет №), а также принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А9», действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное преступное завладение денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила деньги в общей сумме 252500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Богомолова Н.А. 20.02.2019 в 10 часов 00 минут, находясь одна по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, обнаружила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», к абонентскому номеру № которого подключена услуга «мобильный банк», и кредитную банковскую карту последнего банка ПАО «Сбербанк» с № (лицевой счет №), Достоверно зная о том, что на указанной кредитной карте имеется большая сумма денежных средств, у нее возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег потерпевшего, 20.02.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут Богомолова Н.А., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанными мобильными телефонами и данными кредитной банковской карты потерпевшего, через принадлежащий ей (ФИО2) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А9» зарегистрировала указанную кредитную банковскую карту в своем аккаунте «<адрес>» в сети интернет на сайте азартных игр «https://fresh-casino.ru». После авторизации банком карты, т.е. получения разрешения на проведение операции с использованием банковской карты, предоставляемое банком- эмитентом, на мобильный телефон потерпевшего марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», к абонентскому номеру № которого подключена услуга «мобильный банк», пришло смс-сообщение с паролем (кодом подтверждения) для совершения в дальнейшем операций пополнения лицевого счета вышеуказанного аккаунта «<адрес>» в сети интернет на сайте азартных игр «https://fresh-casino.ru» денежными средствами с вышеуказанной кредитной банковской карты. Богомолова Н.А., используя принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, ввела пароль (код подтверждения) в свой аккаунт «<адрес>» в сети интернет на сайте азартных игр «https://fresh-casino.ru», после чего она (Богомолова Н.А.), находясь в том же месте, по месту жительства потерпевшего, по адресу: <адрес> 20.02.2019 в 10 часов 24 минуты 40 секунд, используя все тот же принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А9» совершила перечисление денег в сумме 10000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на счет вышеуказанного аккаунта.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денег потерпевшего, Богомолова Н.А. в этот же день 20.02.2019, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А9» за 12 операций совершила перечисление денег с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет вышеуказанного аккаунта «<адрес>», а именно:

в 13 часов 22 минуты 08 секунд совершила перечисление денег в сумме 10000 рублей;

в 14 часов 02 минуты 22 секунды совершила перечисление денег в сумме 10000 рублей;

в 14 часов 03 минуты 13 секунд совершила перечисление денег в сумме 10 000 рублей;

в 15 часов 08 минут 27 секунд совершила перечисление денег в сумме 10000 рублей;

в 15 часов 08 минут 58 секунд совершила перечисление денег в сумме 15000 рублей;

в 15 часов 09 минут 20 секунд совершила перечисление денег в сумме 5000 рублей;

в 21 час 33 минуты 19 секунд совершила перечисление денег в сумме 10000 рублей;

в 21 час 41 минуту 46 секунд совершила перечисление денег в сумме 15000 рублей;

в 21 час 53 минуты 54 секунды совершила перечисление денег в сумме 15000 рублей;

в 21 час 54 минут 57 секунд совершила перечисление денег в сумме 25000 рублей;

в 22 часа 25 минут 11 секунд совершила перечисление денег в сумме 10000 рублей;

в 22 часа 25 минут 34 секунды совершила перечисление денег в сумме 10 000 рублей.

При этом для совершения операций по перечислению денег с лицевого счета потерпевшего № на счет вышеуказанного аккаунта никаких паролей (кодов) для совершения операций пополнения аккаунта не требовалось, поскольку согласно условий сайта, на котором Богомоловой Н.А. были совершены платежи, после первого депозита с полной 3ds-идентификацией, т.е. подтверждения права пользования банковской картой, все последующие операции пополнения баланса являлись рекуррентными, т.е. не требующими проведения 3ds-процедуры.

Таким образом, в указанный день 20.02.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 26 минут Богомолова Н.А. путем перечисления денег с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на счет аккаунта «<адрес>», совершила хищение денег в общей сумме 155000 рублей, которые она (Богомолова Н.А.) в последующем перечислила на оплату ставок по играм.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное преступное завладение денежными средствами потерпевшего, Богомолова Н.А. 21.02.2019, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А9», за 7 операций совершила перечисление денег с лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанного аккаунта «<адрес>», а именно:

в 01 час 17 минут 18 секунд совершила перечисление денег в сумме 5000 рублей;

в 01 час 50 минут 32 секунды совершила перечисление денег в сумме 15000 рублей;

в 02 часа 02 минуты 28 секунд совершила перечисление денег в сумме 15000 рублей;

в 02 часа 02 минуты 46 секунд совершила перечисление денег в сумме 10000 рублей;

в 08 часов 28 минут 18 секунд совершила перечисление денег в сумме 15000 рублей;

в 19 часов 28 минут 07 секунд совершила перечисление денег в сумме 5000 рублей;

в 19 часов 47 минут 54 секунды совершила перечисление денег в сумме 5000 рублей;

При этом для совершения операций по перечислению денег с лицевого счета потерпевшего № на счет вышеуказанного аккаунта никаких паролей (кодов) для совершения операций пополнения аккаунта не требовалось.

Таким образом, в указанный день 21.02.2019 в период времени с 01 часа 17 минут до 19 часов 48 минут Богомолова Н.А. путем перечисления денег с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на счет аккаунта «<адрес>», совершила хищение денег в общей сумме 70000 рублей, которые она (ФИО2) в последующем перечислила на оплату ставок по играм.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное преступное завладение денежными средствами потерпевшего, 23.02.2019 в 09 часов 30 минут Богомолова Н.А., находясь одна по месту жительства потерпевшего, по адресу: <адрес>, имея доступ к принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 мобильному телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», к абонентскому номеру № которого подключена услуга «мобильный банк», и кредитной банковской карте последнего банка ПАО «Сбербанк» с № (лицевой счет №), а также достоверно зная о том, что на указанной кредитной карте еще имеются денежные средства, Богомолова Н.А. с целью подтверждения ранее зарегистрированной ею (Богомоловой Н.А.) в своем аккаунте «<адрес>» в сети интернет на сайте азартных игр «https://fresh-casino.ru» вышеуказанной кредитной банковской карты Потерпевший №1, через принадлежащий ей (Богомоловой Н.А.) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А9» ввела данные указанной кредитной банковской карты в своем аккаунте «<адрес>» в сети интернет на сайте азартных игр «https://fresh-casino.ru». После авторизации банком карты, т.е. получения разрешения на проведение операции с использованием банковской карты, предоставляемое банком- эмитентом, на мобильный телефон потерпевшего марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», к абонентскому номеру № которого подключена услуга «мобильный банк», пришло смс-сообщение с паролем (кодом подтверждения) для совершения в дальнейшем операций пополнения лицевого счета вышеуказанного аккаунта «<адрес>» в сети интернет на сайте азартных игр «https://fresh-casino.ru» денежными средствами с вышеуказанной кредитной банковской карты. Богомолова Н.А., используя принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, ввела пароль (код подтверждения) в свой аккаунт «<адрес>» в сети интернет на сайте азартных игр «https://fresh-casino.ru», после чего она (Богомолова Н.А.) 23.02.2019, находясь в вышеуказанном доме по адресу: <адрес> края <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А9» за 2 операции совершила перечисление денег с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет вышеуказанного аккаунта «<адрес>», а именно в 09 часов 52 минуты 22 секунды на сумму 25000 рублей и в 09 часов 54 минуты 13 секунд на сумму 2500 рублей, тем самым в указанный день совершила хищение денег в общей сумме 27500 рублей, которые она (Богомолова Н.А.) в последующем перечислила на оплату ставок по играм.

Таким образом, Богомолова Н.А. в период времени с 10 часов 00 минут 20.02.2019 до 09 часов 55 минут 23.02.2019, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное преступное завладение денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, используя принадлежащие последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», к абонентскому номеру № которого подключена услуга «мобильный банк», и кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с № (лицевой счет №), а также используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А9», с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила деньги в общей сумме 252500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Богомолова Н.А. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Богомоловой Н.А., данных на предварительном следствии (т.3 л.д.66-70, 104-107, 136-138, т.4 л.д.26-33, т.1 л.д.1730178, 210-216,, т.2 л.д.1-5, 241-245, т.3 л.д.1-4, 51-53), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 20.02.2019 около 10 часов по просьбе матери ее бывшего сожителя Свидетель №1 – Свидетель №2 она поехала к ним в дом, расположенный по адресу <адрес>, чтобы выгулять собаку. Находясь в кухне, она обнаружила телефон и кредитную карту Потерпевший №1 и решила совершить хищение денег с кредитной карты Потерпевший №1 Для этого она со своего мобильного телефона «Самсунг Галакси» зашла на свой аккаунт в интернете «<адрес>» на сайте «Фреш казино» и ввела данные банковской кредитной карты Потерпевший №1, тем самым произведя регистрацию указанной карты на сайте «Фреш казино». После этого на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения регистрации банковской кредитной карты Потерпевший №1 на сайте «Фреш казино». Текст с кодом подтверждения она ввела при помощи своего телефона, а смс-сообщение с телефона Потерпевший №1 она удалила. После активации карты Потерпевший №1 на сайте «Фреш казино» она, находясь в доме ФИО11 по <адрес>, перевела, то есть похитила, деньги в сумме 10000 руб. После этого она направилась домой, где она проживала в тот период, а именно <адрес>, находясь где 20.02.2019, 21.02.2019, 23.02.2019 продолжила похищать деньги с банковской карты Потерпевший №1, переводя суммами от 2500 до 25000 руб. на свой аккаунт на сайте «Фреш казино». Все деньги тратила на оплату ставок в интернет играх. 23.02.2019 у нее произошел сбой в телефоне и ей понадобилось для продолжения хищения денег с банковской кредитной карты Потерпевший №1 снова подтвердить данные карты на сайте. Для этого 23.02.2019 около 09 час. 30 мин. она съездила в дом ФИО11 по адресу <адрес>, нашла телефон Потерпевший №1, который лежал на прежнем месте, взяла его банковскую кредитную карту и заново произвела подтверждение карты Потерпевший №1 на сайте «Фреш казино», затем за две операции похитила деньги в сумме 27500 руб., после чего уехала домой и прекратила переводить деньги с банковской карты Потерпевший №1 Всего с банковской карты Потерпевший №1 ею было похищено 252500 руб.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется кредитная карта Сбербанка. Богомолова Н.А. проживала с его сыном по адресу <адрес>, а он с женой проживали по адресу <адрес> «а». 19.02.2019 он поссорился с женой и ушел из дома. Вернулся домой только 23.02.2019. Весь период отсутствия его телефон и кредитная карта находились дома. По возвращению домой он проверил свой телефон, смс-сообщений с номера 900 не было. В марте 2019 с номера 900 ему пришло смс-сообщение о том, что необходимо пополнить принадлежащую ему кредитную карту. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что на счете кредитной карты не хватает 252500 руб. Он обратился с заявлением о хищении денег в полицию. Сначала Богомолова Н.А. не признавалась, но потом созналась, что деньги с его кредитной карты похитила она, обещала возвратить, но вернула только 12000 руб. Для погашения долга по кредитной карте он был вынужден взять кредит, который в настоящее время погашает с процентами. Просит взыскать с Богомоловой Н.А. ущерб в размере 240500 руб. и убытки в размере 46564 руб.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 19.02.2019 она и ее супруг Потерпевший №1 поссорились и супруг вечером ушел из дома. Телефон и кредитная карта супруга оставались дома. 20.02.2019 она ушла на работу и, поскольку супруга дома не было, она попросила, чтобы Богомолова Н.А., которая на тот момент проживала с их сыном, выгуляла собаку. Богомоловой Н.А. было известно где находятся ключи от их дома. Также Богомоловой Н.А. были известны пин-коды кредитной и зарплатной карт Потерпевший №1 Позже от супруга ей стало известно, что с его кредитной карты пропали деньги. Они спрашивали у Богомоловой Н.А. кто взял деньги, но она говорила, что не брала. 19.06.2019 Богомолова Н.А. приходила к ним в дом с сотрудниками полиции, которым показывала где брала кредитную карту.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он проживал совместно с Богомоловой Н.А. 19.02.2019 отец поругался с матерью и ушел из дома, а когда вернулся домой, то обнаружил, что с его кредитной карты с 19 по 23 февраля 2019 года пропали деньги в сумме 252500 руб. Пароль от карт отца знали все члены семьи, в том числе и Богомолова Н.А. Доступ в дом родителей у нее также был. Узнав от отца о хищении денег, он сказал об этом Богомоловой Н.А., сказал, что отец собирается подавать заявление в полицию и уверен, что деньги похитила именно она. От Богомоловой Н.А. ему стало известно, что она похитила деньги его отца и потратила их на ставки в азартных интернет играх.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина Богомоловой Н.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом выемки от 24.08.2019, согласно которого в служебном кабинете № 20 ОМВД России по Вяземскому району, по адресу: Хабаровский край г.Вяземский ул.Ленина д.1 у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская кредитная карта ПАО Сбербанк №. (том 2 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.08.2019, согласно которому в служебном кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району, по адресу: Хабаровский край г.Вяземский ул. Ленина д. 1 осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 банковская кредитная карта ПАО Сбербанк №, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 168-170,171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.08.2019, согласно которому в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края осмотрена детализация расходов для номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, которая допущена и приобщена в качестве доказательств (иных документов). (том 2 л.д. 177-187,188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2019, согласно которому в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края осмотрена детализация расходов для номера №, зарегистрированного на имя Богомоловой Н.А., которая допущена и приобщена в качестве доказательств (иных документов).(том 2 л.д.247-248,249);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2019 г., согласно которому в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края осмотрены документы, находящиеся в уголовном деле№, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30 августа 2019 года на 1 (одном листе); запрос в коммерческий банк «ВРБ» о предоставлении сведений на 1 (одном) листе; копия постановления судьи Центрального районного суда г.Хабаровска о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия наведение справок от 18 июня 2019 года на 1 (одном) листе; сопроводительное письмо на 1 листе; документы, предоставленные коммерческим банком «ВРБ» на 5 - ти листах, которые допущены и приобщены в качестве доказательств (иных документов). (том 3 л.д. 15-45,46-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.08.2019, согласно которому в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г. Вяземский Хабаровского края осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А6» модели «SM -A-600FN» серийный номер «№», черного цвета, IMEI1:№/01, IMEI2: №/01 сим карты и карта памяти в котором отсутствуют, принадлежащий Свидетель №1, в котором содержатся сведения о совершенном Богомоловой Н.А. преступлении, а именно о хищении денег с банковской кредитной карты Потерпевший №1; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А9» модели «SM -A920F» серийный номер «№», синего цвета IMEIl:№/8, IMEI2: №/6, в котором установлены сим карты с маркировкой «Билайн №», «YOTA №» и карта памяти с маркировкой «hoco microSD НС I 32 GB, принадлежащий Богомоловой Н.А., в котором содержатся сведения о совершенном Богомоловой Н.А. преступлении, а именно о хищении денег с банковской кредитной карты Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5Plus» черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, МEID №», а также сведенbя о серийном номере телефона «№»? в котором установлено две сим карты с маркировками «№», и «Билайн №», принадлежащий Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А» модели MDG6 серого цвета, IMEI1:№, 1МЕ12:№, серийный №, в котором установлено две сим карты с маркировками: «YOTA №» и «№ 2», принадлежащий Свидетель №2 Указанные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.71-106,107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2019, согласно которому в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края осмотрены копии отчета по счету кредитной карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, которые допущены и приобщены в качестве доказательств (иных документов). (том 2 л.д.60-69,70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2019, согласно которому в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу:д.1 ул.Ленина г. Вяземский Хабаровского края осмотрен ответ на запрос с отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю на 2 - ух листах, который допущен и приобщен в качестве доказательства (иных документов). (том 3 л.д.148-155,156);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2019, согласно которому подозреваемая Богомолова Н.А. в присутствии участвующих лиц свободно и уверенно ориентируясь на месте, рассказала и показала каким именно образом и где она совершила хищение денег с банковской карты Потерпевший №1 (том 1 л.д.217-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019, согласно которому осмотрена <адрес> края, находясь в которой в период времени с 20 по 23 февраля 2019 года Богомолова Н.А. осуществляла денежные переводы, а равно хищение денег с банковской кредитной карты Потерпевший №1 (том 1 л.д.222-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019, согласно которому осмотрена кухня <адрес> края, находясь в котором Богомолова Н.А. воспользовалась мобильным телефоном и банковской кредитной картой Потерпевший №1 с целью хищения денег Потерпевший №1 (том 1 л.д.225-228).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности,суд считаетих относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд принимает как достоверные показания подсудимой Богомоловой Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Богомоловой Н.А. по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Данные квалифицирующие признакисуд считаетдоказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем с учетом медицинских документов, имеющихся в деле,суд считаетее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, удовлетворительные характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Богомоловой Н.А. согласно п.«г,и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомоловой Н.А., не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа и принудительных работ, поскольку это не будет способствовать ее исправлению.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют, размер наказания подлежит определению для подсудимой Богомоловой Н.А. с учетом ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, ее возраст, суд не находит оснований для освобождения ее от наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

После вступления приговора в законную силу: - мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А6» модели «SM - А-600FN» серийный номер «№», черного цвета, 1МЕ11:№/01, IMEI2: №/01, сим карты в котором отсутствуют, принадлежащий Свидетель №1; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А9» модели «SM — A920F» серийный номер «№», синего цвета IMEI 1:№/8, IMEI2: №/6 с двумя сим картами операторов Билайн и Йота, принадлежащий Богомоловой Н.А.; мобильный телефон марки «Redmi 5Plus» черного цвета, IMEI1: №, XMEI2: №, МEID №», а также сведения о серийном номере телефона «№» с двумя сим картами оператора Билайн, принадлежащий Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Redmi Note 5 А» модели MDG6 серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный № с двумя сим картами оператора Йота, принадлежащий Свидетель №2A., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, по адресу: Хабаровский край г.Вяземский ул.Ленина д. 1, возвратить по принадлежности;

- банковскую кредитную карту ПАО Сбербанк № – считать переданной по принадлежности.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 240500 руб. и убытков в размере 46564 руб.

Подсудимая заявленный гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом частичного возмещения ущерба подсудимой, с нее в пользу потерпевшего подлежит взысканию материальный ущерб в размере 240500 рублей. Поскольку для погашения долга по кредитной карте потерпевшим был взят кредит, проценты, уплачиваемые им по данному кредиту, являются убытками, которые он вынужден нести в связи с кражей, совершенной Богомоловой Н.А., в связи с чем убытки в размере 46564 руб. подлежат взысканию в его пользу с подсудимой.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 19.03.2019 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Богомолову Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Богомолову Н.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой Богомоловой Н.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу: вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А6» модели «SM - А-600FN» серийный номер «RF8KB05CDFM», черного цвета, 1МЕ11:№/01, IMEI2: №/01, сим карты в котором отсутствуют, принадлежащий Свидетель №1; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А9» модели «SM — A920F» серийный номер «№», синего цвета IMEI 1:№/8, IMEI2: №/6 с двумя сим картами операторов Билайн и Йота, принадлежащий ФИО2; мобильный телефон марки «Redmi 5Plus» черного цвета, IMEI1: №, XMEI2: №, МЕID №», а также сведения о серийном номере телефона «№» с двумя сим картами оператора Билайн, принадлежащий Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Redmi Note 5 А» модели MDG6 серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный № с двумя сим картами оператора Йота, принадлежащий ФИО14 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, по адресу: Хабаровский край г.Вяземский ул.Ленина д. 1, возвратить по принадлежности;

- банковскую кредитную карту ПАО Сбербанк № – считать переданной по принадлежности.

Взыскать с Богомоловой Натальи Александровны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 240500 рублей и убытки в размере 46564 рубля.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 19.03.2019 следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода