Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2021 от 01.06.2021

Дело № 12-261/2021

78RS0017-01-2021-002193-61

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург                                                              30 июня 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу Жукова С.В. на постановление №18810178210310063676 от 10.03.2021, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 Г.Т., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФ об АП, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в отношении

Жукова ФИО11 ФИО15, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Жуков С.В. обратился с жалобой на постановление №18810178210310063676 от 10.03.2021 года, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7 Г.Т., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФ об АП.

Из оспариваемого постановления следует, что 06.03.2021 года в 11:04:37 на участке дороги: г. СПб, ул. Софийская, напротив д. 112, стр. 1, от КАД к Колпинскому ш., 2-я правая полоса, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки КРИС-С (идентификационный номер SK1291, поверка действительна до 22.10.2022 года (свидетельство о поверке 0190565), зафиксирован автомобиль марки Мицубиси Паджеро (№), государственный регистрационный знак №, водитель которого превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. При этом в постановлении указано, что собственником автомобиля марки Мицубиси Паджеро (№), государственный регистрационный знак №, является Жуков С.В., в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Жуков С.В. просит отменить постановление от 10.03.2021 года, так как автомобиль Мицубиси Паджеро, гнз № был продан им на основании договора купли-продажи от 04.03.2011 гражданину ФИО19 С.В.. Одновременно Жуков С.В. просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жуков С.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жукова С.В..

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 ч. 1 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие со ст. 30.3 ч. 2 КРФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления №18810178210310063676 от 10.03.2021 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО8 Г.Т. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 1 КРФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КРФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменты выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный регистрационный номер №, был продан Жуковым С.В. гражданину ФИО20 С.В. на основании договора купли-продажи автомобиля от 04.03.2011. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя нашли свое подтверждение, так как на момент фиксации административного правонарушения – 06.03.2021, автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный регистрационный номер №, находился в пользовании другого лица. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Жукова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах постановление №18810178210310063676 от 10.03.2021, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО9 Г.Т., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФ об АП в отношении Жукова С.В. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.6.1, 30.6, 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Жукова ФИО12 ФИО16 – удовлетворить.

Постановление №18810178210310063676 от 10.03.2021, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО10 Г.Т., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФ об АП в отношении Жукова ФИО13 ФИО17 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП, в отношении Жукова ФИО14 ФИО18 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья