Решение по делу № 1-93/2014 от 03.09.2014

Дело № 1-93/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Григорьевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ядринского района ЧР Шоркина С.В.,

подсудимого Розова С.И.,

защитника – адвоката Степанова В.Г.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Розова С.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Розов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к зданию ТПС Ядринского РАЙПО, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где, используя физическую силу рук, разобрав ветхую кирпичную кладку задней стены здания магазина, через образовавшийся проем незаконно проник в подсобное помещение, а затем, в торговое помещение, где он из кассы, стоящей в торговом зале тайно похитил деньги в сумме 5 758 руб. 81 коп., принадлежащие Ядринскому райпо ЧР, а из кошелька, принадлежащего заведующей магазином ФИО5 и лежавшего на полке под кассой, деньги в сумме 2000 рублей, а затем из складского помещения бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра стоимостью 89 рублей, принадлежащего Ядринскому райпо ЧР.

Своими действиями Розов С.И. причинил материальный ущерб Ядринскому райпо на сумму 5 847 руб. 81 коп., а ФИО5 – на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Розов С.И. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Степановым В.Г., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Степанова В.Г., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 и представитель потерпевшего –Ядринского райпо Николаева А.Р. в своих заявлениях от 22 сентября и от 18 сентября 2014 года, соответственно, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении данного подсудимого.

Государственный обвинитель Шоркин С.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Розова С.И. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый Розов С.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного и мнения сторон по делу суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Розова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Розова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные купюры в сумме 3 900 рублей, находящиеся при настоящем деле возвратить представителю Ядринского райпо, кроссовки черного цвета - по принадлежности Розову С.И..

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.М.Изоркина

приговор

вступил в законную силу